El PP contra España III: Respondiendo a Anghara.

Maestre_de_Campo

Anghara ha tenido a bien fiskearme en su blog, referente para una buena parte de la blogosfera, no solo por la frecuencia de sus actualizaciones, que también, sino por lo atinado de sus apreciaciones. Así que me honro de haber sido fiskeado allí.

Así que me veo en la dulce obligación de responder y aquí, me disculpo por la tardanza, viene la respuesta.

Dejemos asentado, para poder continuar, que el texto que yo usé de base estaba equivocado porque hacía referencia a la primera propuesta, antes de las modificaciones de Arenas. Bien, así pues acepto las refutaciones que, sobre el articulado, hace Anghara. Así que copio y pego el art. tal y como está actualmente:

Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en comunidad autónoma, en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución

Pero aunque gran parte de las críticas vertidas por mi hacia el articulado se ven resueltas en la modificación subsisten graves problemas en este estatuto que hacen que no pueda compartir su aprobación, ni por el PP, ni por ningún partido que tenga la más mínima noción de la unidad de España.

En primer lugar, y creo que Anghara me dará la razón, está la oportunidad. Este estatuto andaluz es muy inoportuno poruqe viene a ratificar de facto el estatuto catalán, que es aún más inconstitucional, y al que el propio PP se opuso. Lo cual no solo tiene el doble daño de fortificar al oponente en su posición, asímismo implica dar excusas baladíes como afirmar -como ha hecho Rajoy- que las adendas separatistas del preámbulo son meramente estéticas.
Es que, además, el pantano estatutario en el que se adentra el PP ratifica volens nolens el estatuto catalán y cualquier otro despropósito así como abre la puerta a dos perniciosas teorías que, hasta ahora, sostenían el PSOE y los separatistas.

La primera es la falta de efecto jurídico de los preámbulos en los textos jurídicos, falacia evidente por cuanto el preámbulo sirve para identificar la voluntad del legislador -quedémonos con este concepto para más adelante-

La segunda es que continuamos el esperpento de “café para todos”, en este caso “nacionalidad para todos” desde la irresponsabilidad más absoluta que niega que en España hay una única nación y, por consiguiente, una única nacionalidad.

Pero es qeu, por si fuera poco, el texto es inoportuno porque dudo mucho qeu los andaluces lo pidieran, de la misma manera que elreferendum sobre el Estatuto catalán evidenció la magnitud del apoyo popular que tal reforma tenía. Así pues el PP se sube al carro de legislar al margen de los intereses de quienes les votan abriendo la puerta a descalabros mayúsculos como el acaecido recientemente en cataluña.

Pero vamos a lo esencial, decía arriba, que lo más grave se encuentra en el preámbulo, cito de nuevo el preámbulo, para lo cual me sirvo de la misma fuente que Anghara:

Andalucía ha sido la única Comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad expresada en las urnas mediante referendum, lo que le otorga una identidad propia y una posición incontestable en el seno de la configuración territorial del Estado. Así, la Constitución Española, en su artículo 2, reconoce la realidad nacional de Andalucía como una nacionalidad.

Mis objeciones siguen siendo las mismas y no han sido refutadas. Hago un breve resumen:
1) Andalucía no ratificó el estatuto en las urnas. Almería votó NO.

2)La aparición de la terminología de Herriko taberna haciendo referencia a “la configuración territorial del Estado”. El Estado es una creación para la administración de la cosa pública y, por tanto, se mueve en un limbo jurídico y ni tiene, ni puede tener, “configuración territorial”. La configuración territorial es del pais, en este caso El Reino de España.

3) El torticero uso de la constitución para legitimar lo que es ilegítimo, reincidiendo en la falsedad. La Constitución no afirma, en ningún momento, que Andalucía sea una nacionalidad. Es que no afirma, en ningún caso, que ninguna región española sea una nacionalidad.

Hay que poner por encima los intereses del partido, en este caso en un error porque esto no beneficia al PP, para defender un engendro como este (la falacia del mal menor no vale como excusa) y afirmar lo contrario de lo que se piensa, cito a Rajoy, de nuevo. Donde dije “digo“:

Todo el Estatuto está construido sobre un supuesto falso qeu dice así: Cataluña es una nación, luego es soberana, luego sus poderes emanan de su soberanía, luego tiene derecho a decidir en solitario sus relaciones con el Estado español. Este es el error. (…) La prueba es, señorías, qeu si se enmienda este malentendido, si se corrige el error, entonces el Estatuto se desmorona solo. (…)antes de que este sarampión se extienda, que parece que quiere extenderse, conviene aclarar el malentendido para todas las Comunidades Autónomas que nos envíen proyectos de reforma estatutaria. Con la Constitución en la mano, señorías, no cabe error sobre quién posee un poder original y quién disfruta un poder delegado, quién toma las decisiones constitucionales y cuáles son los límites de los poderes transferidos.

Yo le voy a decir lo que realidad nacional, señor presidente del Gobierno: realidad nacional es sinónimo de nación. Tanto monta-monta tanto. Estoy seguro, porque no puedo pensar otra cosa, que ustedes lo sabían. Entonces, si querían poner nación, ¿por qué no han puesto nación? Y si no se han atrevido a decir nación ¿por qué dicen realidad nacional que es exactamente lo mismo. ¿Es que lo de nación les parecía ridículo y realidad nacional suena más suave?

Digo “diego“:

Las razones de nuestro voto afirmativo se pueden resumir en cuatro puntos: es un buen estatuto para Andalucía; es inequívocamente constitucional; cierra el paso a cualquier veleidad nacionalista; en fin, señorías, es fruto de un consenso entre los dos principales partidos que representan a la sociedad española. Consenso básico al que, afortunadamente, se han sumado otras fuerzas(…).
Aquí no se habla de nación andaluza, ni de soberanía, ni de derechos históricos, ni de relaciones bilaterales. Se sigue definiendo Andalucía como nacionalidad en el seno de la unidad indisoluble de la Nación Española. No cabe mayor transparencia.(…)

Soy consciente de que la redacción del Preámbulo ha dado mucho que hablar porque en él aparece la expresión realidad nacional que, como es natural, desata todo tipo de temores y susceptibilidades.(…)
Debo reconocer que la negociación de este punto ha sido la más compleja de todas. El resultado lo conoce todo el mundo: Andalucía aparece definida como manda la Constitución, es decir, como nacionalidad dentro de la nación española. La expresión realidad nacional ha quedado en el Preámbulo como una referencia a una opinión particular en un pasado remoto: es decir, poco más que una cita literaria o un adorno retórico.Esta alambicada fórmula —que, sin duda, no entusiasma a nadie— constituye el punto de encuentro que ha permitido la aprobación consensuada del Estatuto. Ni el Partido Popular podía admitir más ni el PSOE ha querido admitir menos.

Si Rajoy cree qeu sus votantes son idiotas se equivoca, sus votantes recuerdan sus magníficos discursos contra el plan ibarreche y su oposición a la desmembración de España, hasta que ha creído que puede obtener votos de lo contrario. Así no duda en desdecirse y afirmar cosas contrarias este buen caballero, llevado de la lealtad hacia su partido no duda en traicionar a su país.