Globalización y Corrupción.

Maestre_de_Campo

Hace poco han publicado el índice global de corrupción de 2006, en varios medios y en otros blogs se ha comentado suficientemente y, quizá, mejor de lo qeu yo lo haría. A mi me gustaría establecer la relación, si se da y de qué forma, entre globalización corrupción. España no está nada mal, pero vemos que gran parte del mundo sí está mucho peor:

De hecho podemos aventurar la siguiente hipótesis de trabajo, cuanto más socialista o islamista es un país mayor es su puntuación en el índice de corrupción. En realidad sobra con un vistazo al mapa para darse cuenta de que la hipótesis es válida como aproximación. Vemos también a primera vista qeu parece darse una relación directa entre corrupción y pobreza.

Me gustaría comparar el mapa con el estudio sobre globalización para verificar el postulado siguiente:

Comparing the index with Freedom House’s annual rankings of political rights and civil liberties in countries worldwide we found that they work togeher quite nicely: There is a strong positive relationship between globalization and political freedom.

Esto es evidente en si mismo pero, ¿cómo afecta esto a la corrupción? En realidad la libertad política está intimamente relacionada con la corrupción pues la corrupción solo puede mantenerse en lugares en los que, en virtud del islám o del socialismo, no se de la libertad política necesaria para que los individuos eligan libremente cada vez menos Estado y políticos cada vez menos corruptos. Parece claro que países como Irán, o Cuba, o Corea del Norte tienen una alta tasa de corrupción, y una baja tasa de globalización.

La globalización incide directamente en la mejora de la renta de un país de manera que los ciudadanos pasan de vivir en una economía de subsistencia a una economía capitalista en la que el tiempo de ocio y el mayor nivel cultural promueven un mayor conocimiento de la actividad de los políticos en la gestión de los fondos públicos.

 De la misma manera que España entre 1960 y 1975 y China desde mediados de los noventa un progresivo aumento de la riqueza promueve eficazmente la creación de un sustrato social que configure una opinión pública que, de manera continua, reclame una mayor intervención en los asuntos públicos y una mayor transparencia en su gestión.

El gasto de un dinero de propiedad ajena (”el dinero público no es de nadie” C. Narbona ministra de medio ambiente) en beneficio propio tiene muchos incentivos, en si mismo, para la corrupción. Hay 2 maneras para acabar con esa corrupción:

De un lado reducir el tamaño del dinero público, pues incluso en Suecia aumenta la corrupción dado el rentable negocio qeu supone.

Del otro fiscalizar la actividad del gestor, a través de unos medios adecuados(prensa, auditorías…), y por una sociedad civil consciente de su lugar en la política nacional. Es en este punto, el fomento de una sociedad civil, donde la globalización incide de manera determinante.

Actualización: Norberg habla, en su blog,de algo parecido aquí y aquí. Y sugiere una interesante relación entre Regulación y Corrupción.