La administración somos todos

Bien, todos conocemos el lema de Hacienda para, además de cobrarnos los impuestos, hacernos sentir culpables si no accedemos sonriendo a su coacción. En muchos casos es un mero trámite porque Hacienda ya ha robado, previamente, el dinero de las nóminas y de los rendimientos de capital.

La cuestión es que la Administración en España ha aumentado sin cesar desde 1978, cuando se aprobó la Constitución, y que esto ha sido motivo de sorna y de escarnio para muchos funcionarios. La realidad es aún peor:

Los costes administrativos representan el 3,5% del PIB de la UE y el 4,6% en el caso de España, según un estudio realizado en 2004 por la Oficina Holandesa de Análisis Económico en la que el Bruselas basa sus estimaciones.

 Un 4,6% de todo lo que producimos, aceptando la validez del indicador, es malgastado por la adminstración… no sabemos muy bien para qué. Esto es, en realidad el gobierno se dedica a aumentar las administraciones regionales con la finalidad de ” acercar la labor administrativa al ciudadano”, pero en realidad lo que pretende el gobierno es acercarse a la cartera del ciudadano.

De todas formas es obvio que el PIB significa, en todo caso, la posibilidad de adquirir las cosas que sí nos acercan a la felicidad. Aunque para cientos de miles de funcionarios significa la diferencia entre morirse de hambre y vivir sin trabajar.

Cuando alguién nos cuente, la próxima vez, lo muchoy bien que se gasta nuestro dinero, y de qué manera piensa “acercarnos” la administración ya sabemos que estamos ante un ladrón sin remordimientos.

Argumentos morales para el Libre Comercio

Via el Cato recupero este magnífico artículo de Daniel T Griswold. Lo cierto es que, aunque antiguo, es perféctamente válido en la situación actual; es más, muy pertinente tras la entrada de Venezuela en el Mercosur, y la oposición dentro de Perú, y Méjico, al TLC  sin más motivo aparente que la defensar de un rétimen autárquico de “pobreza para todos”. Además está en español.

1. El Libre Comercio Respeta la Dignidad y Soberanía del Individuo.
2.  El Libre Comercio Limita el Poder del Estado
3. El Libre Comercio Alienta a los Individuos a Cultivar Virtudes Morales
4. El Libre Comercio Acerca a la Gente
5.  El Libre Comercio Promueve Otros Derechos Humanos
6. El Libre Comercio Fomenta la Paz

Son siete y, si queréis conocerlos todos, deberéis leer el artículo, por otro lado, muy recomendable del ElCato.

Escrito por Maestre_de_Campo el 19 de Noviembre de 2006
Comentarios (0) | Enviar por email
Envíar artículo a: delicious | menéame
Lee más artículos sobre Internacional.

Los errores en la guerra contra el terror

El señor Bush ha cometido, a lo largo de su vida, múltiples errores, pero en lo que nos interesa es en el planteamiento de la guerra contra el terror, como lo llaman ellos war on terror, en esa guerra hay un círculo íntimo de terroristas inmersos en un círculo más amplio que incluye a varios millones de musulmanes que se sostienen ideológica y teológicamente sobre la base del Corán y las fatwas.

 Sobre este sencillo error el señor Bush se permite deducir que no todo el mundo islámico es per se malo y, aunque pueda parecerlo, en el mundo islámico hay políticas más populares y políticas antipopulares. El antiamericanismo, en cualquier forma, es muy popular así que Musharraf no solo coopera con las milicas terroristas musulmanas en la India, desestabilizando la zona, además colabora con los talibanes:

PAKISTAN is allowing Taliban fighters wounded in battles with British and other Nato forces in Afghanistan to be treated at safe houses.

No voy a cometer el error de considerar al señor bush un “burro” como dice Chávez, pero sí que parece claro que en la administración bush no terminan de tener claro el concepto “coyuntural” referido al islám. Concepto que implica que, por propia dinámica interna, una sociedad islámica será reacia a cooperar con cualquier país occidental y, especialmente, con el que representa los valores de la libertad.

Cada dólar que Bush ha dado del dinero de los contribuyentes americanos a Musharraf ha sido un dólar malgastado en apoyo de aquello que, precísamente, quiere combatir. Bush hace un discurso peligroso en el que confunde estrategia y táctica, algo que sus oponentes tienen claro, estratégicamente es imperioso oponerse al islám como doctrina totalitaria e inhumana; tácticamente puede ser positivo cooperar con regímenes musulmanes… Pero esa cooperación debe ser, en cualquier caso, parcial y nunca cometer el error de distinguir, dentro del mundo islámico, a algunos con el apelativo de “buenos”. Ese error es un error grave que puede conducir a resultados funestos a medio y largo plazo.

 Actualización: En el mismo sentido Daniel Pipes en Diarioexterior:

La administración Bush no respondió a actos de agresión musulmana no provocada con hostilidad hacia el Islam, sino con ofertas de ayuda financiera y tentativas de levantar la democracia en el mundo musulmán.