Copio y pego, vilmente, pero lo que copio y pego bien lo merece.
El documental de Richard Landes,
Pallywood, ha sido subtitulado al castellano por el
grupo de traductores de Hasbará. Lo tenéis disponible tanto en
Google Video como en el
eMule, este último de mucha mayor calidad visual.
A disfurutarlo… y a difundirlo.
Imagino que todos habréis visto el documental en el que Moore esetablece una relación entre el derecho a tener armas y las masacres en los colegios. Moore, como siempre, miente. Pero la progresía miente con él.
Uno de los argumentos en contra de devolver a los individuos el derecho a llevar armas es amenazar con el miedo a las matanzas en los colegios, matanzas como la de Columbine, matanzas como las que ocurren en Alemania, matanzas que se vienen produciendo desde 1995 pese a las limitaciones que el Estado pone para conculcar un derecho fundamental, como el de llevar armas.
Lo cierto es que, si hay alguna relación entre escuelas seguras y armas, esta es positiva.
Lott points out that in 1985, only eight states had right-to-carry laws — laws that allow a person to automatically get a permit, provided he passes a background check and completed a training course. Today there are forty states that have some version of these laws. Lott’s examination of the data showed that “from 1977 to 1999, states that adopted right-to-carry laws experienced a 60% drop in the rates at which the attacks occur and a 78% drop in the rates at which people are killed from such attacks.”
Una cosa segura es que al destruir un derecho fundamental, como el de llevar armas para defendernos, estamos consiguiendo una esclavitud de facto en doble sentido; hacia el gobierno -como titular del monopolio de la violencia-, y hacia los delincuentes -aquellos que no respetan el monopolio-. Frente a ambas el Estado del Bienestar nos ofrece terapia, mucha terapia, como en Alemania.
Este fin de semana pasado se celebraron elecciones regionales en perú. He seguido las elecciones a través de la blogosfera peruana (extraordinarios bloggers) y he comprobado que los resultados parecen sugerir, en casi todos, lo mismo: La derrota del APRA (aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).
El APRA es el partido en el gobierno, siendo presidente Alan García, al que se reputa como derrotado como consecuencia del resultado. El APRA solo ha obtenido 2 victorias regionales en todo el país. Algo más sorprendente, si cabe, porque el APRA lleva menos de 1 año gobernando y es muy pronto, a priori, para achacar este resultado al desgaste del gobierno. Aún así conviene no olvidar que el APRA ya gobernó, concretamente Alan García, el país con anterioridad y resultados inquietantes.
De toda formas el mapa nos informa de un hecho notorio cuyas consecuencias son bastante preocupantes, no solo para Perú sino para toda la zona andina. Desde hace tiempo Venezuela está intentando exportar a Perú su modelo de revolución bolivariana liderado por Ollanta Humala.
En las elecciones regionales parece claro que Humala tampoco ha ganado, pues la victoria corresponde a partidos independientes, regionales, que no tienen una idea clara de nación pero sí de presupuestos. Partidos que intentarán fidelizar a sus votantes, a toda costa, mediante la transferencia de dinero de todos los demás peruanos a estos.
El proceso puede derivar en dos ramas, una la corrupción generalizada, mal endémico en hispanoamérica, y dos la efectiva transferencia de más porciones de renta de todos los peruanos a sectores de población subvencionada que, pasarían a engrosar la lista de votantes clientelares que tan buen resultado han producido al PRI en Méjico, o al PSOE en Andalucía y Extremadura.
En ambos casos Perú se posiciona ante un giro a la izquierda con mayor autonomía para sus regiones que, siguiendo el ejemplo español, no augura nada bueno, ni para su economía -Perú no está subvencionado por la UE, a diferencia de España-, ni para sus ciudadanos. Un escenario en el que el socialismo impregne a los votantes peruanos implicaría que las próximas elecciones generales podrían tener un virrey de venezuela en el gobierno.
Un aumento del gasto público, para contentar a los vencedores, implicará una carrera de exigencias por parte de estos al poder central, carrera en la que las exigencias serán cada vez mayores. También un aumento del peso del Estado en el PIB peruano y, como consecuencia, un progresivo despilfarro, una mayor corrupción e ineficacia, y una disminución del nivel de vida.
Perú afronta, ciertamente, un escenario futuro bastante preocupante. El perdedor de estas elecciones no es el APRA, partido socialdemócrata, sino el Perú; y el ganador de estas elecciones está en Venezuela sonriéndo. Lo que parece que Perú no quiere comprender, ni el resto de iberoamérica, es que el socialismo genera pobreza y que la historia demuestra que únicamente ha producido, sufrimiento, dolor, y hambre. El camino para salir del subdesarrollo no pasa por el socialismo.