Impuestos en nuestros bolsillos.

Maestre_de_Campo

Los socialistas de todos los partidos creen, firmemente, que el gasto público significa redistribución impositiva y que, per se, la redistribución es buena por si misma. Un fin absoluto al que sacrificar cualquier medio.

Esa redistribución solo puede hacerse, de manera eficaz, por el Estado como máquina de extracción coactiva de los impuestos, legitimado por la finalidad misma del robo masivo. Todo estaría bien si nos mantuvieramos en el terreno teórico, pero el socialismo, por desgracia, es muy real; y pese a todo, no tiene ningún interés en analizar el impacto que, en la realidad, tienen sus políticas.

El socialismo tiene, principalmente, un problema: El cálculo económico. El funcionario es eficaz robando los impuestos, y puede serlo, hasta cierto punto, repartiendo conforme a criterios socialistas de solidaridad el producto de lo robado. Pero la URSS demostró suficientemente que un ejército de economistas no acertarían el precio del pan, y la cantidad de producción necesaria, aunque les ofrecieran un cerro de oro, o les amenazaran con arrancarles los pulmones.

Por eso resulta ridícula la pretensión socialista de que los impuestos no tienen impacto en la economía, o como sostenía Keynes, implican una expansión al aumentar la demanda agregada como resultado del incremento del gasto público. El gasto público es dinero que sale, no de la producción de un bien o servicio, sino del robo a alguién, el legítimo propietario, para asignar ese dinero a lo que el socialista considera aceptable desde su perspectiva filomarxista.

Es en este momento en el que aparece el cálculo económico porque el funcionario asignará el dinero siempre, de una manera menos eficaz -para la satisfacción de necesidades y producción de bienes y servicios-, que el legítimo propietario. Es por esto que cualquier impacto sobre la Renta Disponible, en forma de impuestos, bien sea inflación, o impuestos directos o indirectos, significa pobreza; tanto a corto, como a medio y largo plazo.