Regulación y desabastecimiento.

Maestre_de_Campo

La administración ha desarrollado una furibunda campaña de regulación en sectores tradicionalmente considerados “estratégicos”, desde siempre y en todos los países. Lo más sorprendente del gobierno socialista es que esa regulación se ha extendido a sectores no estratégicos, como las empresas farmacéuticas.

Las empresas farmacéuticas se dedican a investigar y producir medicamentos, pero al Estado esta actividad le parece sospechosa asíq ue la regula y, además, establece criterios para acceder al mercado y precios máximos.

La ley dice, en su preámbulo, lo siguiente:

 Se modifica también en esta ley el sistema de precios de referencia para posibilitar los necesarios ahorros al Sistema Nacional de Salud y asegurar la previsibilidad, la estabilidad y la gradualidad en el impacto para la industria farmacéutica, afectando a todos los medicamentos en fase de madurez en el mercado.

Lo mejor es que, el legislador sabe que, reduciendo los precios e impidiendo la libre concurrencia de empresas asegura desabastecimiento. Asimismo la intervención de las autoridades regionales de las comunidades autónomas introduce un inquietante aspecto de inseguridad jurídica en todo el proceso de fijación de precios. Por si esto fuera poco, la ley asegura un descenso de los precios que significará un descenso real del sector farmacéutico como consecuencia de la inflación, el director general de farmaindustria alertó sobre esta situación:

(…)esta medida podrá tener ‘consecuencias de tipo sanitario’, porque ante tal rebaja de precios la compañía responsable de uno de estos productos ‘podría dejar de fabricarlo en España’, hasta el punto de que ‘podría llegarse al desabastecimiento de ese producto’(…)

Y es que tampoco hace falta ser muy inteligente, si el producto que se vende deja de ser rentable las empresas dejarán de ofrecerlo. Y como el Estado impide que nuevas empresas concurran al sector…

Para evitar esto la administración no duda en conculcar el derecho a la propiedad de las farmacéuticas asegurando que sus stocks no les pertenencen, sino que son del pueblo todo y tienen la obligación de entregarlos en cuanto una farmacia se lo pida. Demencial porque así se evita el desabastecimiento a corto plazo, siempre que la industria obedezca sumisa, pero se garantiza a medio y largo plazo porque la industria comprenderá que tener stocks de productos no rentables -como consecuencia de leyes intervencionistas- es una pérdida de dinero. Estamos hablando de una industria que supone más de 40.000 empleos y más del 20% de la I+D.

En el mismo sentido se pronuncia un estudio de Gaceta sanitaria:

(…) la excesiva regulación de precios puede tener efectos perversos que no permiten que la competencia se traslade completamente a los precios finales de venta de los fármacos, ni aprovechar la nueva coyuntura para reducir el gasto farmacéutico.

En definitiva, el Estado no puede proveer medicamentos baratos, todo lo que puede hacer es espantar a los productores y, por tanto, desabastecer el mercado. Si realmente queremos medicamentos baratos la solución no pasa porque el Estado extorsione a la industria, la solución consiste en disminuir la legislación, especialmente la de precios y la que restringe el acceso, para que una mayor oferta signifique un menor precio:

De la misma manera que si queremos pan más barato no se nos ocurriría sabotear las panaderías, si queremos más y mejores medicamentos no deberíamos esclavizar a las industrias farmacéuticas.