Socialismo en América: Méjico.

Maestre_de_Campo

La victoria de Calderón en Méjico no es sinónimo de libertad, ni significa un retroceso del socialismo real en hispanoamérica. Únicamente significa un retraso del socialismo castrista -financiado por Venezuela-, algo temporal. Y, por eso mismo, Calderón no duda en definirse como socialista en una entrevista en DER SPIEGEL:

SPIEGEL: The electoral result has shown how deeply Mexico is divided between rich and poor, between the industrialized north and the rural south. How do you intend to close this gap?

Caldéron: The state must intervene with public policies that even out differences. We need a better education system. We have to develop the healthcare system. We want to improve the supply of potable water and build new roads in the most backward rural regions. That way we will create preconditions for investment, which reduces inequality.

El entrevistador le pregunta cómo va a reducir la brecha entre ricos y pobres, entre el norte industrial y el sur agrícola, evidenciada por los resultados en las elecciones. Y responde Calderón: “El Estado DEBE intervenir con políticas públicas que reduzcan las diferencias. Necesitamos un mejor sistema educativo. Tenemos que desarrollar el sistema sanitario. Queremos mejorar el suministro de agua potable y construir nuevas carreteras en las zonas rurales más subdesarrolladas. De esta manera crearemos condiciones favorables a la investigación, la cual reduce la desigualdad”.

Resulta obvio que Calderón no sabe de lo que habla, o bien sí lo sabe y miente, que es peor. Así solo va a conseguir aumentar la deuda del Estado, incrementar la corrupción, ya endémica, y potenciar, precísamente, lo contrario de lo qeu busca. Pintan bastos en hispanoamérica. Más Estado y menos individuo. Por lo pronto esto anuncia una mayor presión fiscal, a corto plazo, para los mejicanos y de las promesas esperemos que no se las lleve el viento.