Como dice usted mismo “el análisis ligero y destructivo de los demás no nos ayuda para nada”.
Lo que no sé muy bien a qué viene es la referencia al Pentágono y al avión que allí se estrelló pues ese no es el tema que aquí se trata.

Un saludo.

El artículo comete enormes fallos propio de una página arabófoba, porque existe el antisionismo, que evidentemente enseguida es tachado de antisemitismo o judeofobia, pero existe una evidente y perversa arabofobia. Más incluso que islamofobia.

Y resulta también risible como los neoliberales te echan las manos a la cabeza por la teoría conspiracionista del cambio climático y el supuesto alarmismo y sin embargo, son capaces de dar datos tan falaces como los que se vierten en este articulo. Y me explico:

Fase inicial: La población musulmana es aun reducida, pero los musulmanes viven ya a su aire, no hay ningún intento de integración. Abundan los matrimonios forzados y empiezan los crímenes de honor. La población musulmana crece por la mayor natalidad y la inmigración. La población autóctona empieza a sentir sus efectos en forma de mayor tasa de crimen (violaciones, robos). Es el caso actual de USA y de los países escandinavos.

¿Sería también en España? Donde da la casualidad que el 90% de crímenes de honor son cometidos por hipercatólicos sudamericanos ¿También hay que expulsar a los católicos? ¿O sólo a los sudamericanos?

Salto los otros dos puntos por no alargarme, y porque son burdas acusaciones sin pruebas.

Lo de Tailandia sí merece detenerse. ¿Acaso es una población emigrante islamista que se va asentando? ¿O es una región musulmana de toda la vida? ¿Es en tal caso equiparable? ¿Y por qué no hablamos de los abusos de los gobiernos tailandeses hacia esas poblaciones?. ¿Qué tiene que ver Tailandia con Europa? Si un gobernante dictatorial mata indiscriminadamente a miles de musulmanes.. ¿está bien, porque son musulmanes? Si los musulmanes contestan ¿está mal, porque son musulmanes?. No es un problema de ayer, sino de dos siglos atrás. Minimizar ese dato es jugar con mala voluntad. Un buen análisis del conflicto tailandés en http://www.realinstitutoelcano.org:9081/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN443dAoASYGYTn76kShCBvGOCBFvfV-P_NxU_QD9gtzQiHJHRUUAZ6h3LA!!/delta/base64xml/L3dJdyEvUUd3QndNQSEvNElVRS82XzNfMTNF?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Elcano_es/Zonas_es/ARI+5-2007

En cuanto a lo del Líbano, pais que conozco bien porque he vivido allá. ¿Acaso fue un problema solo de los malos musulmanes que atacaron a los pobres cristianos? ¿No eran los cristianos buenos principalmente de las falanges cristianas libanesas? ¿Se sienten los liberales españoles cercanos a las falanges libanesas? Si, esas que tienen cuadros de J.A. Primo de Rivera en sus oficinas centrales. ¿Esos mismos que con el apoyo de Israel cometieron las matanzas de Sabra y Shatila?. ¿Esos mismos que antes de empezar la guerra ya se organizaban en grupos a la caza del palestino?

El análisis ligero y destructivo de los demás no nos ayuda para nada. Miles de millones de musulmanes no se merecen ser representados por un grupo de fanáticos, financiados principalmente por el mayor aliado de Estados Unidos en la zona, Arabia Saudí, o por un loco cuya familia es hermana y socia de la del presidente de los EE.UU.

Y a todo esto ¿Alguna imagen del avión que se supone se estrelló contra el pentágono?