Avanzando en la Dhimmitud.
Maestre_de_Campo
En internet hay muchos tipos de blogs, en primer lugar están los imprescindibles: aquellos que, por su regularidad, temática, calidad y conocimiento, aportan algo que no se puede obtener de otra manera, o que sà se puede pero con gran esfuerzo. No son los mejores, ni los únicos, pero son buenos blogs. Dentro de estos situarÃa a Eurabian News;un magnÃfico observatorio, en español, del avance que Europa está haciendo para convertirse en Eurabia.
He pedido permiso y me lo han concedido asà que copio y pego vilmente:
Nunca las he visto tan bien expuestas. El factor crucial es el porcentaje de población musulmana:
Punto de partida: Se caracteriza por una población musulmana muy minoritaria y sin influencia en la sociedad. Es el caso de Finlandia y muchos paÃses del este (bálticos, Polonia, Rep. checa…)
Fase inicial: La población musulmana es aun reducida, pero los musulmanes viven ya a su aire, no hay ningún intento de integración. Abundan los matrimonios forzados y empiezan los crÃmenes de honor. La población musulmana crece por la mayor natalidad y la inmigración. La población autóctona empieza a sentir sus efectos en forma de mayor tasa de crimen (violaciones, robos). Es el caso actual de USA y de los paÃses escandinavos.
Preparativos para la Yijad: Se crean áreas en que no entra la policÃa. Hay agresiones frecuentes, ataques a los policÃas, amenazas contra los adversarios, destrucción de propiedades. Empiezan a funcionar tribunales de la SarÃa privados. En esta situación están Reino Unido y Holanda
Comienza la Yijad: Empiezan los asesinatos de policÃas y activistas anti-islámicos. Aparecen movimientos islamistas organizados de ámbito nacional. La ley nacional se deja de aplicar definitivamente en algunas áreas, en las que los islamistas recaudan “impuestosâ€? y aplican su ley. Ascienden los partidos nacionalistas radicales. Los nacionales empiezan a emigrar a otros paÃses. Francia está al borde de esta situación.
Se extiende la Yijad: Asesinatos frecuentes de policÃas y funcionarios. Batallas campales entre islamistas y policÃas. Los terroristas islámicos empiezan a mostrar desafiantes sus armas en público. Crecen las milicias anti-islamistas. Los partidos polÃticos “moderadosâ€? dejan paso a los radicales. Se da una separación social nÃtida de musulmanes y no musulmanes. Es la situación que se da en el sur de Tailandia.
Fase de Jijad declarada. Asesinatos constantes de los partidarios destacados de la otra parte. Uso del ejército y de policÃas militares para luchar contra los islamistas, que se han asentado en ciertas partes del territorio y funcionan como un estado: fuerzan el pago de impuestos y realizan levas entre la juventud para nutrir las filas de su ejército. Es el caso de las Filipinas.
Guerra civil: Acciones militares continuas entre islamista y ejército. Asesinatos, terror, crueldad, destrucción de áreas urbanas, movimientos de población. Fue lo que pasó en el LÃbano en los 70 y 80.
La guerra civil tiene dos desenlaces posibles:
Si gana la población autóctona, el Islam queda prohibido y los musulmanes serán deportados. Los daños materiales serán cuantiosos. Si gana el Islam, la SarÃa reemplazará a la legalidad democrática. Habrá expropiaciones masivas, matanzas de opositores, homosexuales… se aplicarán las reglas de la dimitid a los no musulmanes y la renta por capita se reducirá a la mitad para no recuperarse nunca mas.
El artÃculo da un montón de recetas para impedir esta deriva: detener la inmigración, impedir la predicación del Islam… Son tan obvias como la falta de determinación de nuestros polÃticos para aplicarlas.
Islam Watch - “Islamization of Europe: A theory of the Islamization …
El autor es AMDG, no sé quién se esconde tras las siglas, pero me atrae conocer a alguién que tiene una mente tan lúcida… O quizá no. Bueno, yo he disfrutado y, en cuanto tenga tiempo lo añado a mis blogs.
31 de Enero de 2007 
Leer más sobre Islám.
Artículos relacionados
- 16/07/2008 | El Fracaso de Israel
- 13/07/2008 | Hizbollah 2500 - Unifil 0
- 29/06/2008 | Hamas rechaza intercambio de prisioneros
- 29/06/2008 | Lucha contra la inmigración: Egipto
- 28/06/2008 | Bibiana Aido y el feminismo islámico.
Comentarios
No deja de extrañarme ver cómo los neoliberales son capaces de adoptar una actitud confesional clara, aunque en realidad, como el neoliberalismo no deja de ser liberal en la economÃa y dictatorial en lo social, deberÃa resultarme algo normal.
El artÃculo comete enormes fallos propio de una página arabófoba, porque existe el antisionismo, que evidentemente enseguida es tachado de antisemitismo o judeofobia, pero existe una evidente y perversa arabofobia. Más incluso que islamofobia.
Y resulta también risible como los neoliberales te echan las manos a la cabeza por la teorÃa conspiracionista del cambio climático y el supuesto alarmismo y sin embargo, son capaces de dar datos tan falaces como los que se vierten en este articulo. Y me explico:
Fase inicial: La población musulmana es aun reducida, pero los musulmanes viven ya a su aire, no hay ningún intento de integración. Abundan los matrimonios forzados y empiezan los crÃmenes de honor. La población musulmana crece por la mayor natalidad y la inmigración. La población autóctona empieza a sentir sus efectos en forma de mayor tasa de crimen (violaciones, robos). Es el caso actual de USA y de los paÃses escandinavos.
¿SerÃa también en España? Donde da la casualidad que el 90% de crÃmenes de honor son cometidos por hipercatólicos sudamericanos ¿También hay que expulsar a los católicos? ¿O sólo a los sudamericanos?
Salto los otros dos puntos por no alargarme, y porque son burdas acusaciones sin pruebas.
Lo de Tailandia sà merece detenerse. ¿Acaso es una población emigrante islamista que se va asentando? ¿O es una región musulmana de toda la vida? ¿Es en tal caso equiparable? ¿Y por qué no hablamos de los abusos de los gobiernos tailandeses hacia esas poblaciones?. ¿Qué tiene que ver Tailandia con Europa? Si un gobernante dictatorial mata indiscriminadamente a miles de musulmanes.. ¿está bien, porque son musulmanes? Si los musulmanes contestan ¿está mal, porque son musulmanes?. No es un problema de ayer, sino de dos siglos atrás. Minimizar ese dato es jugar con mala voluntad. Un buen análisis del conflicto tailandés en http://www.realinstitutoelcano.org:9081/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN443dAoASYGYTn76kShCBvGOCBFvfV-P_NxU_QD9gtzQiHJHRUUAZ6h3LA!!/delta/base64xml/L3dJdyEvUUd3QndNQSEvNElVRS82XzNfMTNF?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Elcano_es/Zonas_es/ARI+5-2007
En cuanto a lo del LÃbano, pais que conozco bien porque he vivido allá. ¿Acaso fue un problema solo de los malos musulmanes que atacaron a los pobres cristianos? ¿No eran los cristianos buenos principalmente de las falanges cristianas libanesas? ¿Se sienten los liberales españoles cercanos a las falanges libanesas? Si, esas que tienen cuadros de J.A. Primo de Rivera en sus oficinas centrales. ¿Esos mismos que con el apoyo de Israel cometieron las matanzas de Sabra y Shatila?. ¿Esos mismos que antes de empezar la guerra ya se organizaban en grupos a la caza del palestino?
El análisis ligero y destructivo de los demás no nos ayuda para nada. Miles de millones de musulmanes no se merecen ser representados por un grupo de fanáticos, financiados principalmente por el mayor aliado de Estados Unidos en la zona, Arabia SaudÃ, o por un loco cuya familia es hermana y socia de la del presidente de los EE.UU.
Y a todo esto ¿Alguna imagen del avión que se supone se estrelló contra el pentágono?
Confundir islamofobia con arabofobia es un error muy común. No veo que en el artÃculo, ni en la página, se hable de árabes más que como musulmanes. Es más, parece obvio que si se habla de ellos es por su condición de musulmanes, no de árabes.
Como dice usted mismo “el análisis ligero y destructivo de los demás no nos ayuda para nada”.
Lo que no sé muy bien a qué viene es la referencia al Pentágono y al avión que allà se estrelló pues ese no es el tema que aquà se trata.
Un saludo.
Deja un comentario