Febrero del 2007
Estás viendo los artículos de PatriaLibertad correspondientes al mes Febrero del 2007.
Pues he tenido la suerte de que me publiquen en espormadrid un artículo sobre sanidad y protección de datos:
Sobre la peligrosidad de que Cegedim trafique con los datos de los madrileños a las farmacéuticas… Bueno, el señor Simancas juega al miedo socialista que tan buen resultado le dió a Alfonso Guerra en Andalucía (”que viene la derechona y nos quitan las pensiones”). La realidad es bien distinta.
Si los datos son privados relativos a los madrileños la cuestión no es tanto porqué los tiene Cegedim, como porqué los tiene la administración. Es evidente en este caso que la Administración está ejerciendo una actividad totalitaria registrando comportamientos e informaciones privadas de muchos madrileños, y la finalidad solo puede ser, obtener un beneficio económico traficando con ellos o, obtener una ventaja para el control de la disidencia en los individuos. Estas dos finalidades no son excluyentes, como vemos en Cuba (país al que Simancas no se guarda demostrar su admiración).
El resto aquí.
La verdad es que es una pregunta difícil, pero resulta más sencillo si aplicamos el sentido común. Via FMNN un gran artículo nos dice:
Miguel Angel nos enseñó como reducir el gobierno.
Del mismo modo que esculpió su David.
Cuando le preguntaron cómo creó esa obra maestra, dicen que respondió:
“Podía ver a David dentro del bloque de mármol. Todo lo que tenía que hacer era quitar todo lo que no fuera David”.
Miguel Angel no empezó desde cero construyendo su David, añadiéndo piedra. Comenzó con mucho más que DAvid y creó su estatua eliminando.
El método Miguel Angel es un buen principio y, desde luego, supone una gran herramienta para asumir la progresiva disminución del EStado. Todo lo que tenemos que hacer es eliminar lo que sobra. Pero para eso tenemos que ver al David dentro de la Piedra.
El Estado se compone de Administración de Justicia, Seguridad -principalmente externa- y de Política exterior. Así pues, una vez que sabemos qué es Estado solo tenemos que eliminar todo lo que sobra, desde Medio Ambiente hasta Política “social”.
Es tan fácil como esculpir el DAvid, y el resultado igual de magnífico.
Por todos es bien sabido las ventajas de una dieta sana como la mediterránea para el bienestar físico y psicológico de cada ser humano. Una dieta equilibrada y variada así como el ejercicio físico son ingredientes fundamentales del famoso “Mens sana in corpore sano”.
Me llama la atención el caso de un niño británico de 8 años de edad que pesa 89 kilos. Los malos hábitos alimenticios se extieden por el país del té y los beefeaters a una velocidad de vértigo. El caso de este chaval se ha convertido en punta de lanza para los que, con buen critero, consideran que se está llegando demasiado lejos. En la actualidad el 13,4% de los niños británicos de edades comprendidas entre los 2 y los 15 años son obesos.
Según reza la fuente:
La madre de Connor, Incola McKeown, de 35 años, madre soltera, sin empleo y que sufre de depresión, se preguntaba ayer con qué derecho las autoridades sanitarias de Wallsend, condado de North Tyneside, le querían arrebatar la custodia de su hijo, cuando en su casa hacen todo lo posible por evitar el estado físico de Connor.
Dudo mucho que esté haciendo esta señora todo lo que está en su mano, porque si bien el niño puede padecer alguna enfermedad que contribuya a mantener su lamentable estado, no ayuda para nada haberle inculcado unos hábitos alimenticios totalmente equivocados. Un niño de 8 años no es consciente de los efectos del buen y el mal comer sobre su salud y por ello no es responsable de su estado.
Coma bien, coma de todo, haga ejercicio y todo le irá mejor. Somos lo que comemos.
Pues aquí está el nuevo billete con la cara de Adam Smith:
…para comprar gasolina. Eso reza el dicho popular que, con evidente sarcasmo, hace mofa de un comportamiento estúpido. Algo así, como Abundio, es lo que ha pasado recientemente en Andalucía.
Arenas, lleno del complejo “abundio”, decidió apoyar un estatuto que no querían los andaluces, inconstitucional, y que consagraba a un musulmán como padre de la patria andaluza. Tras el fracaso del referendum estatutario, todo son palos para el pollino, y el último lo descalabra (via ld):
El PSOE volvería a ganar, en Andalucía, por mayoría absoluta
Sin embargo, antes que las de 2008, están las elecciones municipales y autonómicas de este año. Según una encuesta realizada por el Instituto Ipsos para los periódicos del Grupo Joly, el PSOE, en Andalucía, perdería tres o cuatro diputados y se quedaría con 57 ó 58 escaños, pero mantendría la mayoría absoluta.
El PP obtendría entre 40 y 41 diputados frente a los 37 actuales, mientras que IU mantendría los seis que tiene y el PA lograría entre 5 y 6 escaños (actualmente tiene cinco).
Por otra parte, este estudio revela que el 51,9 por ciento de los encuestados se sitúa en la ideología de izquierda, mientras que la derecha política es la opción con la que se identifica un 28,9 por ciento de la población andaluza y un 13,1 por ciento no se define políticamente.
La encuesta ha sido realizada entre el 24 y 26 de enero a través de mil encuestas telefónicas.
De ser ciertas las palabras de Aguirre de que el PP es el único partido que defiende la igualdad juridica de los españoles, personajes como Arenas no ayudan. Especialmente porque, o bien se equivocó pensando que lograría atraerse las simpatías progres y así desbancar a Cháves -hay que echarle ingenuidad al asunto-; o bien defendió el Estatuto Andaluz porque realmente se cree la mentiras del texto y comulga con la “paternidad” islámica de la aberranación andaluza.
Según un estudio de la Universidad de Granada, el 40% de los jóvenes con edades comprendidas entre los 18 y 25 años son adictos al móvil, esto es, pasan más de cuatro horas al día pendientes de él.
Muchos de ellos sienten como una ofensa el hecho de que alguien no conteste a algún toque o mensaje, circunstancia que les puede llegar a causar un profundo malestar y sensación de tristeza.
La mayoría de los adictos al móvil son personas con baja autoestima y problemas para relacionarse, que sienten una necesidad continua de estar conectadas y en contacto con los demás. Pueden llegar a deprimirse cuando se ven privadas del uso del teléfono durante algún tiempo; apagar el móvil les provoca ansiedad, irritabilidad, alteraciones del sueño o insomnio, e incluso temblores y problemas digestivos.
Me parece verdaderamente triste que estemos llegando a estos niveles de borreguería y aislamiento social. Un avance indudable como el teléfono móvil no debe conllevar un deterioro de las relaciones interpersonales, si no ayudarnos en ellas. Y es que pese a amante de la tecnología, a servidor le agrada siempre más un abrazo de un amigo, una palabra de un conocido o un beso de una mujer que una fría conversación telefónica.
Así se titula una magnífica columna, via townhall, en la que se hace un breve repaso entre cómo tener un arma supone la diferencia entre la vida y la muerte:
Tres historias de autodefensa con final feliz. ¿Qué habría sucedido si estas mujeres no hubieran tenido un arma para ayudarlas a defenderse? ¿Estaríamos leyendo acerca de tres asesinatos, tres robos, o tres violaciones? ¿Habría alarmas ambarinas por dos niños desaparecidos en Coalfield, Tennessee? Como consecuencia de que estas mujeres tomaron medidas para protegerse aplaudimos su valor más que lamentarnos por sus muertes.
Y es que, al fin y al cabo, en el mundo real el debate entre la despenalización de la legítima defensa y la libertad de portar armas supone el debate entre la vida y la muerte. Conviene no olvidarlo cuando alguién nos cuente las socorridas mentiras sobre los peligros de las armas de fuego.
La elección de hoy es parte de un pensamiento que considero básico para la búsqueda de la mejora personal y para el progreso (el verdadero, no el que supuestamente pregona el progresismo) del mundo.
Lo mejor es enemigo de lo bueno (Le miex est ennemi du bonne)
Voltaire (1694-1778), escritor y filósofo francés.
¿En qué consiste la democracia? La pregunta parece fácil y cualquiera podrá responder: “en el poder del pueblo”. La pregunta siguiente sería, “¿cómo?” Aquí surge el debate.
Los unos dirán que a través de representantes que, a su vez, están integrados en partidos politicos para tenerlos más organizados y derivar hacia una partitocracia.
Los otros dirán que a través de elecciones en las que los individuos den su opinión. Esto último deben pensar en Estonia, donde permiten votaciones electrónicas que acercan la democracia a la gente y la alejan de los partidos.
¿Alguién cree qeu con la tradicional -desde 1980- desconfianza de los políticos españoles hacia la nación, evidenciada en el odio al referendum como elemento esencial en la manifestación de voluntad política, se implantará algo así por aquí? Va a ser que no. Las excusas: Riesgo de suplantación de personalidad y otros fraudes, tamaño de población y, falta de penetración de las nuevas tecnologías -que se lo digan a la panda del canon-.
Tras varios años de “OT-ismo”, tras Rosa, Beth y demás, los nuevos representates de España en Eurovisión serán el grupo Nash con la canción “I love you mi vida”. Este jovencísimo grupo, del cual personalmente he escuchado sólo uno o dos temas, es del tipo pop adolescente, del estilo de los BackStreet Boys, Blue y una larga retahila.
El festival tendrá lugar en Helsinki, tras la victoria el año pasados de los espectaculares Lordi. Las semifinales se celebrarán el 10 de mayo y la gran final la podremos presenciar en directo por La Primera de Televisión Española la noche del 12.
Personalmente no me parece una gran canción, es comercial, si, y mucho, como debe ser para este evento, pero echo de menos un fragmento pegadizo que levante al público nórdico de sus asientos. Dejo a vuestra disposición este vídeo en el que los podeis escuchar cantando en la final de Misión Eurovisión, el programa en el que fueron elegidos con ayuda de la audiencia. Buen provecho.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xRU9kRuOlaA[/youtube]