Calentamiento Global= Impuestos.

La fe es, quizá, una de las cosas que distingue al ser humano de cualquier tipo de inteligencia del planeta, desde la animal hasta la artificial. Y es que, al fin y al cabo, la fe significa creer como ciertas cosas que no se pueden comprobar y de las que no se tiene constatación empírica, sobre la base del asentimiento.

Que la fe forma parte del ser humano es algo que ni agnósticos, ni ateos, pueden negar, y eso que suelen ridiculizar las formas no violentas de fe -evidentemente no el islám- y que, además, tienden a afirmar que la fe es un signo de atavismo. Pese a lo cual se complacen creyendo que el ateismo es superior moralmente, o que el socialismo es una utopía feliz.

Pese a que el calentamiento global se basa en presupuestos que no se pueden confirmar y, por tanto, es una teoría sin comprobación científica, hay muchos millones de personas dispuestas a creerla a pies juntillas. De hecho hay gente -como Al Gore- que basa su carrera pública en aumentar el miedo de la gente a las catástrofes naturales que se derivarán del supuesto fenómeno.

La fe en el calentamiento global puede tener algun aspecto positivo, pero tiene muchos negativos, concretamente es un acicate importante para sostener una de las falacias más importantes del socialismo: el intervencionismo. Sobre las bondades del intervencionismo dan cumplida, y sobrada, cuenta los crímenes cometidos en el s. XX por los socialistas usando los resortes del EStado. Pero en este caso parece que hay quién no escarmienta (via IHT):

Pero en una entrevista Chirac advirtió que si Washington no se unía a un acuerdo global sobre el clima,se podría imponer un impuesto a nivel europeo sobre el carbón a las naciones que no hayan firmado el protocolo  de Kyoto, para intentar forzar la conformidad de los EEUU.

Chirac propone la creación de otro organismo internacional, otro más, que se encargue de fiscalizar al planeta, especialmente los países emergentes, para abochornarles por su escasa conciencia ecológica. ESo sí, como todo se andará no tardará mucho en solicitar sanciones.

Hoy, a las ocho, con la francia neofascista a la cabeza, se ha rendido un tributo al intervencionismo. LA cuestión es ¿cuántos más impuestos tendremos que pagar en nombre de la fe?

Estulticia política.

En los últimos días los operadores de telefonía móvil en España han subido, de manera coincidente, sus tarifas, el último vodafone:

El operador de telefonía móvil Vodafone ha publicado su nueva estructura de tarificación por segundos, en la que se incluye un incremento del precio del establecimiento de llamada del 25 por ciento (de 12 a 15 céntimos)

La cuestión es que parece ser que la coordinación y la similitud en la conducta no sirven para que en el ministerio y en la fiscalía se den por enterados de que el oligopolio que han montado funciona de facto como un monopolio.

Lo más grave del monopolio es que reacciona a las medidas gubernativas, pues la decisión de obligar a tarificar por segundos está detrás de esta curiosa subida al mismo tiempo. El mercado está intervenido pues el Estado controla a los oferentes, principalmente evitando el acceso al mercado. Cuando las condiciones privilegiadas hacen que los oferentes ignoren las leyes del mercado y actúen como un monopolio el gobierno decide usar la ley para obligarles a tarificar por segundos, y curiosamente los oferentes reaccionan como un monopolio subiendo las tarifas, todos, en el mismo periodo de tiempo y de forma similar…

Un monopolio no puede subsistir sin que el Estado use la fuerza para protegerlo, que el mismo pueda protegerse. Y la mejor manera de proteger un monopolio es evitar la competencia. Por eso el gobierno aparenta defender nuestros intereses, mientras en realidad defiende los del monopolio. Por eso el gobierno no actúa contra esta coincidencia tan curiosa. Dijo el ministro responsable:

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha advertido este lunes de que, si las compañías de telefonía móvil elevan sus tarifas de manera coordinada para compensar la pérdida de ingresos por la desaparición del redondeo, los servicios de Defensa de la Competencia “tendrían la obligación de intervenir”.

En menos de 72 horas la otra compañía decidió subir también los precios, ahora podemos dar a los servicios de Defensa de la Competencia 72 horas para empezar a cumplir con su obligación… Pero me da que serán menos diligentes que las compañías para “coincidir” en la aplicación de subidas. ¿Alguién quiere apostar?

Entrevista a Bush

En WSJ, reconoce que la violencia es un problema en Iraq y habla sobre Irán:

GWB:Mi teoría ha sido aislar al régimen iraní para determinar si hay, o no, gente en su país que se preocupe por el aislamiento, aislamiento de oportunidades comerciales. Una de las cosas interesantes que sabemos sobre Iran es que allí hay una gran diaspora que se está comunicando dentro de teheran, por ejemplo. Hay gente racional en ese país que cree que el aislamiento está contra sus intereses. Y hay suficiente comercio que, si puede ser afectado a tra´ves de al cooperación internacional, puede hacer que la gente piense: “espera un minuto. Mejor miramos para ver quién está haciendo este trato”.

Y puedo decir, solamente, que me anima el hecho de que oros están empezando a preguntarse si Ahmedinejad es capaz de liderar el país…. Y el centro de esta administración es continuar aumentando la presión sobre su programa de armas nucleares. He dicho que creo que deberían tener una planta de energía nuclear civil siempreoy cuando los materiales sean proporcionados y recogidso por un consorcio…

También estoy preocupado por la influencia iraní sobre Iraq, y he transmitido claramente a los iraníes que si les cogemos traficando con armas serán tratados como tal. Hay una tentación en la gente de coger mis comentarios y decir: “lo que realmente quiere es extender el conflicto”. La respuesta a eso es que podemos solucionar esto de manera pacífica y vamos a necesitar a otros socios para que nos ayuden. De todas maneras aquí es donde estamos.

Puede que sea por mi traducción pero creo qeu el presidente Bush no tiene las cosas muy claras. No en lo referente a lo que ocurre, pues tiene información de primera mano y se nota, más bien sobre qué hacer ahora. Se encuentra con un problema real qeu reviste dos características principales, violencia e injerencia extranjera -principalmente iraní- en Iraq. Y no sabe cómo atajarlo utilizando el mismo grado de violencia limpia que hasta ahora.

Sí es consciente de que, en estas circunstancias la democracia iraní solo sobrevivirá mientras los marines estén allí, pero sabe qeu los marines se tienen que ir y que los iraníes se quedarán todo el pastel; o habrá una guerra civil.

Cita del Día

En esta ocasión está extraída de un ensayo que recomendé en una entrada anterior, la pongo poruqe me parece ilustrativa de un elemento que subyace, identificador, a doctrinas que tienen más en común de lo que algunos quieren admitir:

El nacionalsocialismo alemán llegó y se fué. El comunismo soviético llegó y se fué. La Judeofobia llegó y se quedó.

La cita es del Rabino jefe de Gran Bretaña, Jonathan Sacks. Aunque la judeofobia pueda parecer lejana es importante señalar que aquellos que comparten, como común denominador la judeofobia, también tienen como objetivo declarado la destrucción del cristianismo, en todas sus formas.

Actualización:Parece casualidad, pero resulta que los ataques contra los judíos aumentan en todo el mundo y en GB un 30%