Medicamentos, regulación, escasez y muerte.

Hace tiempo traté sobre la regulación que el Estado -en sus diversas formas- quiere imponer a las empresas farmacéuticas y hablé de que la regulación produce escasez.

Algo que, en la Comunidad de Madrid ya han empezado a prevenir (via elglobal):

La Consejería de Sanidad de Madrid ha acordado con el colegio y la empresarial de la comunidad autónoma la puesta en marcha de medidas preventivas que se activarían en caso de que se produzcan problemas de desabastecimiento con la entrada en vigor de los nuevos precios de referencia. Además de un periodo de coexistencia de precios nuevos y antiguos, se flexibilizarán temporalmente las condiciones de sustitución.

Ya sabemos que la regulación excesiva de medicamentos causa corrupción, que causa escasez y, además, causa muerte (via ssrn):

Las estimaciones implican que el gasto médico necesario para ganar un año de vida (en esperanza de vida) es cerca de 11.000 dólares, y que el gasto farmacéutico de I+D necesario para ganar un año de vida(en esperanza de vida) es próximo a los 1.345 dólares. Esto sugierae que el desarrollo creciente de nuevas drogas puede ser una manera más rentable de aumentar la esperanza de vida que el gasto médico creciente general. Los investigadores anteriores han estimado qeu el valor medioi de un año más de esperanza de vida es, aproximadamente, de 150.000 dólares. ESta figura implica que el cociente del coste-beneficio del gasto médico general es 13,6 y que el cociente para la I+D farmacéutica excede 100.

Si sabemos que hay una relación positiva entre gasto farmacéutico en investigación y aumento de la esperanza de vida, y podemos aventurar cuál es esa relación, la pregunta es si la regulación sobre el precio de los fármacos obedece a la ignorancia.

Parece obvio que la relación entre gasto farmacéutico en I+D no es la única forma en que las empresas farmacéuticas contribuyen a aumentar la esperanza de vida, ni la calidad. Pero eso sí, tal y como están las cosas, resulta más rentable para un partido político legislar contra la industria farmacéutica y, cuando su legislación provoque escasez y muerte, culpar a las industrias y justificar así más regulación aún. Es el paradigma socialista.

Dinero Privado.

De Bruce Champ, interesante no solo porque permite una aproximación histórica al dinero privado, además da algunos indicios del fenómeno en internet:

With advances in information and communication technology—not the least of which is the ability to embed a wafer-thin computer chip into the equivalent of a credit card—it seemed certain that a new form of private money, “electronic money,� would arise as an alternative to paper money and coins in everyday transactions. More importantly, the inadequacy of cash as a method for making payments in the growing world of electronic commerce seemed to lay the foundation for the emergence of electronic money.

Real Decreto del Himno Nacional.

En 1997 el Gobierno decidió que el Estado tenía que adquirir los derechos de propiedad del himno nacional y, a continuación, redactaron un Real Decreto sobre tan vital materia:

Artículo 1.

El himno nacional de España es el conocido tradicionalmente por Marcha Granadera o Marcha Real Española. Su partitura oficial será la que figura en el anexo del presente Real Decreto.

Artículo 2.

El himno nacional de España se interpretará de acuerdo con las siguientes directrices:

1. Constará técnicamente de una frase de dieciséis compases, dividida en dos secciones, cada una de las cuales tendrá cuatro compases repetidos. La indicación metronómica será de negra igual a setenta y seis y la tonalidad de Si b mayor. Sus duraciones serán de cincuenta y dos segundos para la versión completa y de veintisiete segundos para la versión breve.
2. Se entenderá por versión breve la interpretación de los cuatro compases de cada sección, sin repetición.
3. Las partituras de banda, de orquesta y de reducción para órgano son las que se contienen en el anexo de este Real Decreto y servirán de referencia para cualquier versión de grupo de cámara.
4. El himno nacional de España, en cualquiera de sus dos versiones, se interpretará siempre íntegramente y una sola vez.

Artículo 3.

El himno nacional será interpretado, cuando proceda:

1. En versión completa:
   1. En los actos de homenaje a la Bandera de España.
   2. En los actos oficiales a los que asista Su Majestad el Rey o Su Majestad la Reina.
   3. En los actos oficiales a los que asista la Reina consorte o el consorte de la Reina.
   4. En los demás actos previstos en el Reglamento de Honores Militares.
2. En versión breve:
   1. En los actos oficiales a los que asistan Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Su Alteza Real la Princesa de Asturias o Sus Altezas Reales los Infantes de España.
   2. En los actos oficiales a los que asista el Presidente del Gobierno.
   3. En los actos deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España.
   4. En los demás casos previstos en el Reglamento de Honores Militares.

Artículo 4.

La actitud de respeto al himno nacional de los asistentes a los actos en los que sea interpretado se expresará, en el caso del personal uniformado de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad, efectuando el saludo reglamentario.

Artículo 5.

De acuerdo con la costumbre y usos protocolarios habituales, cuando las Personas Reales o Autoridades a que se refiere el artículo 3 del presente Real Decreto asistan a actos oficiales de carácter general, organizados por una Comunidad Autónoma o Corporación Local, siempre que la naturaleza del acto requiera la interpretación del himno nacional, ésta se realizará de acuerdo con los siguientes criterios:

1. Cuando al iniciarse el acto esté prevista la ejecución de los himnos oficiales de las Comunidades Autónomas o de las Corporaciones Locales, el himno nacional de España se interpretará en primer lugar.
2. En los casos en que esté prevista la ejecución de los expresados himnos al finalizar el acto, el himno nacional de España se interpretará en último lugar.

Artículo 6.

1. En los actos y visitas oficiales de carácter internacional celebrados en territorio español, cuando deban ejecutarse himnos nacionales, se interpretarán, en primer lugar, los himnos extranjeros y después el himno nacional de España. En las despedidas, se interpretarán en orden inverso. Igual orden se observará en las visitas oficiales de buques de guerra extranjeros.

2. En puertos extranjeros, a bordo de los buques de la Armada, se interpretará en primer lugar el himno nacional de España y a continuación el de la nación anfitriona.

3. En todo caso, la interpretación de himnos nacionales extranjeros irá acompañada siempre del himno nacional de España.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA.

1. En el plazo de dos meses a partir de la publicación del presente Real Decreto, los distintos organismos e instituciones, tanto públicos como privados, adaptarán la interpretación del himno nacional de España a la partitura oficial.

2. Durante el plazo señalado, las modalidades y tiempos de duración de la interpretación del himno nacional se podrán ajustar a la versión vigente hasta la entrada en vigor del presente Real Decreto o, en su caso, a lo establecido en la costumbre.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA.

Hasta tanto se modifique el Reglamento de Honores Militares, y a los efectos previstos en el artículo 3 del presente Real Decreto, las referencias que el expresado Reglamento contiene al himno nacional completo y la primera parte completa se entenderán hechas a la versión completa. Igualmente, las referencias de esta misma disposición a la primera parte sin repetición se entenderán hechas a la versión breve.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA.

Queda derogada la Real Orden circular de 27 de agosto de 1908, en lo que se refiere a la ejecución de la Marcha Real; el Decreto de 17 de julio de 1942, sobre el himno nacional, y cuantas disposiciones se opongan a lo establecido por el presente Real Decreto.

DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA.

El presente Real Decreto entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Dado en Madrid a 10 de octubre de 1997.

- Juan Carlos R. -

 

El Presidente del Gobierno,
José María Aznar López.

Si bien es cierto que el RD no prohíbe el uso del himno nacional, ni sus posibles versiones, así en letra, como en partitura, sí es cierto -y preocupante- que el RD reconozca que la propiedad del himno sea del Estado y que, en el mismo RD, se sienten las bases para que el Estado decida cuál es la versión correcta abriendo así la puerta a una posible prohibición de su uso -mediante la fuerza, o mediante imposición de un impuesto- fuera de actos estatales.

Esto último es algo que, muchos socialistas, no verían como malos ojos.

El tonto útil.

La figura de aquél que, sin comerlo ni beberlo y casi sin quererlo, colabora en la destrucción de lo que quiere facilitando el trabajo a sus rivales es conocida con la expresión “tonto útil”. Hay muchos incidicios que nos adelantan la figura de un tonto útil: su sonrisa bobalicona, el arrobamiento con el que le miran determinados medios y personas, pero si hay algo que nos permita identificar a un tonto útil, quizá más que ninguna otra cosa, esta es el premio Nobel de la Paz.

No cualquier premio Nobel, por el momento el de la Paz, premio concedido a canallas como Arafat y que, por tanto, más que un premio consiste una venganza que, en este caso, identifica al lider de la progresía ante el que hay que cerrar filas, aunque en este caso eso ya ocurre desde hace años.

Al Gore lleva años luchando contra su propio país, desde dentro, años solicitando medidas para aumentar el paro de sus compatriotas, años intentando destruir el tejido empresarial norteamericano, años, en fin, difundiendo teorías en las cuales se carece de la más mínima constatación científica porque, como todos sabemos, carecemos de elementos objetivos con los que comparar. Por esto, y por alguna otra cosa, le quieren dar el premio Nobel de la Paz:

“The issue of global warming is also very topical and … it wouldn’t be impossible for the Nobel committee to honour a person combatting this threat. In such case, Al Gore … seems to me to be a possible candidate,” the institute’s head, Stein Toennesson told AFP Thursday.

Es casi seguro que la medida ha causado gran alegría en Gore, lo que debería pensar, antes de sonreir, es que recibirá el mismo premio que terroristas como Arafat… O si le resulta demasiado complicado que se imagine compartiendo el premio con otro terrorista islámico como Osama Bin Laden.

 Actualización: Al Gore, coincide con Chirac en que hay que forzar a EEUU a suscribir acuerdos como el de Kyoto, mediante impuestos a sus exportaciones.