Medicamentos, regulación, escasez y muerte.

Maestre_de_Campo

Hace tiempo traté sobre la regulación que el Estado -en sus diversas formas- quiere imponer a las empresas farmacéuticas y hablé de que la regulación produce escasez.

Algo que, en la Comunidad de Madrid ya han empezado a prevenir (via elglobal):

La Consejería de Sanidad de Madrid ha acordado con el colegio y la empresarial de la comunidad autónoma la puesta en marcha de medidas preventivas que se activarían en caso de que se produzcan problemas de desabastecimiento con la entrada en vigor de los nuevos precios de referencia. Además de un periodo de coexistencia de precios nuevos y antiguos, se flexibilizarán temporalmente las condiciones de sustitución.

Ya sabemos que la regulación excesiva de medicamentos causa corrupción, que causa escasez y, además, causa muerte (via ssrn):

Las estimaciones implican que el gasto médico necesario para ganar un año de vida (en esperanza de vida) es cerca de 11.000 dólares, y que el gasto farmacéutico de I+D necesario para ganar un año de vida(en esperanza de vida) es próximo a los 1.345 dólares. Esto sugierae que el desarrollo creciente de nuevas drogas puede ser una manera más rentable de aumentar la esperanza de vida que el gasto médico creciente general. Los investigadores anteriores han estimado qeu el valor medioi de un año más de esperanza de vida es, aproximadamente, de 150.000 dólares. ESta figura implica que el cociente del coste-beneficio del gasto médico general es 13,6 y que el cociente para la I+D farmacéutica excede 100.

Si sabemos que hay una relación positiva entre gasto farmacéutico en investigación y aumento de la esperanza de vida, y podemos aventurar cuál es esa relación, la pregunta es si la regulación sobre el precio de los fármacos obedece a la ignorancia.

Parece obvio que la relación entre gasto farmacéutico en I+D no es la única forma en que las empresas farmacéuticas contribuyen a aumentar la esperanza de vida, ni la calidad. Pero eso sí, tal y como están las cosas, resulta más rentable para un partido político legislar contra la industria farmacéutica y, cuando su legislación provoque escasez y muerte, culpar a las industrias y justificar así más regulación aún. Es el paradigma socialista.