Nazismo y la NRA

Via Volokh me entero de que hay un artículo que relaciona el nacionalsocialismo, la Asociación Nacional del Rifle y la Segunda Enmienda que dice así: “el derehco de la gente a guardar y llevar armas”.

Al parecer es en respuesta a otro, que aún no he encontrado, qeu establecía cierta afinidad entre los nazis y la Segunda emnienda. Un error muy común entre los socialistas, que desconociendo su propia historia ignoran que Hitler fue uno de los primeros en establecer controles de armas, para desarmar a la población. Paso imprescindible para establecer una dictadura totalitaria.

El teniente Watada

 Dulce et decorum est pro patria mori

La traición solo cabe cuando una persona debe lealtad a otra, o a un compromiso previo. En el ámbito original la palabra hace referencia a la falta de asumir el compromiso adquirido e incumplir, por tanto, la palabra dada.

Se puede hablar de muchos tipos de traición, la fáctica, la intencional, la religiosa, la moral… En definitiva podemos hablar, también de implícita y explícita en relación al compromiso, así cabe hablar de traición implícita a quién se dirige contra su país, y de traición explícita a quién se ha comprometido a servir a su país y luego no lo hace.

Este último es el caso del teniente Watada, un militar norteamericano que ha decidido no ir a la guerra de Irak por considerarla ilícita e inmoral. Que un militar tenga opinión propia es algo normal, un militar no deja de ser humano; que se esconda tras su opinión para incumplir sus compromisos no deja de convertirle en un ser inmoral.

En definitiva el militar está obligado a cumplir las órdenes de sus superiores, no entraré en que se le presupone patriotismo y valentía pues no soy un ingénuo, el teniente Watada lo sabía cuando entró en el Ejército y lo sabe ahora. Sabe que los acuerdos son para cumplirlos, pacta sunt servanda, y que de ellos nacen las obligaciones legítimas interpersonales; obligaciones, en primer lugar, para con sus compañeros en Iraq a los que abandona. Cierto que la moralidad de un acto implica, necesariamente, a quién lo desarrolla, pero si el Teniente Watada tenía dudas, la conducta moral habría sido abandonar el ejército.

Las afirmaciones de los titiriteros yanquis, como Susan Sarandon, no le dan un ápice de moralidad a la traición del teniente. Porque como dice un proverbio, “cuando las palabras de un enemigo acusan, el silencio de un amigo condena” y no son los enemigos del ejército los que tienen que defender su conducta, sino los amigos del ejército y de su patria los encargados de justificarle.

Su silencio es el mayor baldón que un hombre de honor podría recibir, el teniente Watada no lo es, y el mayor baldón que un hombre puede recibir por incumplir sus compromisos es la prisión, a ver cómo acaba el proceso.

¿Quién paga la factura?

Hizbollah es una organización terrorista que controla el sur del líbano, concretamente la frontera con Israel, que desarrolla un programa de clientelismo con los habitantes y que, además, ejerce una tarea constante de ataques contra la población civil de Israel.

Hizbollah posee varios lugares desde los que lanza cohetes contra  Israel y se permite el lujo de secuestrar a soldados israelíes, amenazar a políticos Sirios -incluso asesinarlos- y lanzar amenazas contra EEUU. Ante una actividad tan prolífica cabría preguntarse, ¿de dónde sale la factura?

Seguramente podríamos dedicarnos a deducir y llegar a varias conclusiones, aportaciones “voluntarias” de los sirios de la zona sometida, robos a los comerciantes de la zona, ayudas de las NU… Pero además de todo eso podemos preguntarle a Nasrallah que nos lo dirá sin ningún tipo de problema.

“Irán asiste a la organización (se refiere a la ONG Hizbollah) con dinero, armas y entrenamiento, como consecuencia de una fraternidad religiosa y una solidaridad étnica,” ha dicho Nasrallah. “Y la ayuda se concentra a través de Siria, y todos lo saben”.

 Mientras, en Francia siguen promocionando el socialismo y empeñados en defender el derecho de Irán a tener armas nucleares. ¿Sorprende qeu el presidente Chirac fuera el fanático admirador y defensor internacional de Saddam Hussein y de Annan? Será una casualidad, seguro, Francia no defendería a genocidas, ni a criminales, ni promocionaría de ninguna forma el terrorismo internacional.

El Rincon de la Literatura Inglesa

English: “IT is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife. However little known the feelings or views of such a man may be on his first entering a neighbourhood, this truth is so well fixed in the minds of the surrounding families, that he is considered as the rightful property of some one or other of their daughters”. (Pride and Prejudice)
Español: “Se da por descontado en todas partes que si un hombre está soltero, y además es rico, debe de buscar una esposa lo antes posible. Y pese a que nadie puede conocer los pensamientos al respecto de un hombre en semejantes circunstancias, cuando se avecinda en algún punto, influye tanto la verdad universal antes mencionada en el ánimo de las familias del barrio, que todo el mundo lo considera como indiscutible propiedad de alguna de sus hijas.” (Orgullo y Prejuicio)
En Wikipedia tenéis un resumen de la obra, muy interesante, por cierto. ¡Cómo han cambiado los tiempos!

Orgullo y Prejuicio nos presenta a la adorable y muy alocada familia Bennet en la Inglaterra de fines del siglo XVIII. La señora Bennet ve como única esperanza para sus hijas al matrimonio pues a la muerte del señor Bennet las jóvenes quedaran abandonadas a su suerte cuando el señor Collins, heredero de todo, tome posesión. Es así como toda la vida familiar de los Bennet se verá alterada por la llegada a Netherfield Park del rico y soltero señor Charles Bingley, junto a su hipócrita hermana y su, aparentemente, orgulloso, muy apuesto y extremadamente rico amigo el señor Fitzwilliam Darcy. Es así como en el principio de todo Bingley parece interesado en Jane Bennet, la mayor de las hermanas, mientras que el señor Darcy desprecia con fuerza a la hermana de esta y protagonista, Elizabeth Bennet. Sin embargo es la personalidad graciosa, inteligente y algo atrevida de Elizabeth la que llamará la atención más tarde del señor Darcy, aunque ella se sienta atraída por el oficial George Wickham. Finalmente Darcy se declara a Elizabeth y es rechazado a pesar de su condición debido a interferir en el amor de Jane y Bingley, además de arruinar las perspectivas del señor Wickham. Luego de decepcionarse del señor Wickham por su horrible verdad Elizabeth ira conociendo el verdadero carácter de Darcy y vivirá una serie de sentimientos diferentes, en un principio odio, luego gratitud y finalmente el más profundo amor, que culminará con el final más feliz posible para la familia Bennet y que nos demuestra que no siempre las primeras impresiones son las verdaderas. (Aquí).

Y suerte a todos los estudiantes que actualmente os encontrais de exámenes.