ESta es la frase que más me ha impactado y que, probablemente, mejor resume el editorial del pittsburghlive de hoy. Lo cierto es que Chávez está derivando cada vez más hacia el socialismo de Mugabe, o Stalin, ese socialismo incompatible con la vida y que tan bien le va a Castro, pero no a Cuba. El editorial merece la pena:
Hugo Chávez está matando el futuro de su país en nombre de la “revolución”.
Pero no hay nada de revolucionario en la nacionalización de negocios, el gobierno por decreto, y extraer la sangre de la crucial industria del petróleo para derrocharla en gasto social y político -bastante del cuál es en el extranjero-.
El mensaje que todos los mesías del socialismo deberían tener claro es que su doctrina pseudoreligiosa -porque la sostienen contra la evidencia empírica- nunca ha contribuído a mejorar la situación de ningún país. Y tanto Zimbabwe como Venezuela son los ejemplos más recientes de cómo el socialismo puede hacer peor el infierno de Zimbabwe, o de qué manera un país podrido de petróleo puede convertirse en uno de los países con peores condiciones de vida del mundo.
Hola a todos!!!!!!!! Espero que los que seais estudiantes hayais tenido suerte con los exámenes. Y que el esfuerzo haya valido la pena. Yo ya los he acabado, unos bien, otros mal, otros no presentado. Yo, la que se queja de las Ett’s diré que he conseguido trabajo. No por Ett, menos mal, sino contratada por empresa directamente, pero uno por circunstancias de la producción de esos, así que tampoco durará mucho. Eso mejor que nada. Un saludo a todos.
Llamar piratería a compartir archivos es una falacia, en realidad es un insulto, el código penal español definía la piratería con el elemento necesario del ánimo de lucro, ánimo de lucro que implica un beneficio económico para quien piratea. Evidentemente quien, sin precio, comparte sus archivos con otros que tampoco obtienen beneficio no está pirateando.
Pero para eso está la ley, en un entorno sin justicia y en el que el derecho no es mas que la voluntad del gobierno de turno, estiman que, cambiando la ley cambian la justicia. Lo que no era piratería antes sigue sin serlo ahora, por mucho que una ley lo diga. Y no lo era antes porque no había ánimo de lucro, ni violencia, y tampoco había manera de demostrar que quién compartía no había adquirido legítimamente lo que compartía -sigue sin haberla-.
Pero las discográficas y los lobbys reaccionarios intentan modificar la realidad para que se ajuste a su disparatado prejuicio y, para ello, no les importa introducir más corrupción en el gobierno, ni aplastar libertades individuales, ni introducir aspectos tendentes a atenuar el cumplimiento voluntario de la ley.
Lo único que provocan las demandas contra las redes p2p y las medidas legislativas que imponen los gobiernos dictatorialmente es situar fuera de la ley a personas que nunca han estado fuera de la ley. Y como nos enseña el pasado, desde la ley seca, hasta las leyes de autarquía, la realidad no cambia porque lo diga la ley: el intercambio de archivos, libre, voluntario y legítimo no solo no ha disminuído, es que ha aumentado:
Desde que la industria de la música comenzó a demandar individualmente a los usuarios de las llamadas redes de intercambio P2P, el número de los mismos no sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado ligeramente.
Según datos del grupo de investigación de consumo NPD, sólo en EEUU el número de usuarios de P2P creció un 7 por ciento, mientras que el de descargas no permitidas lo hizo en un 42 por ciento.
A pesar de que las compañías tienen la evidencia de que aumentan su mercado al vender de manera más flexible y barata a través de internet continúan presionando a los gobiernos para acabar con la libertad individual. Lo más grave es que están haciendo de tontos útiles, lo que expresión estalinista se llamaba “compañeros de viaje” de asociaciones que tienen un marcado sesgo socialista, como la SGAE y que no dudarían en estatalizar la cultura, TODA, incluyendo las compañías que les acompañan.
Un mercado se compone de demandantes, oferentes, y producto o servicio. Será la primera vez que se vea que la demanda aumenta cuando los oferentes arremeten contra los demandantes. Cuando aparece la violencia desaparece el mercado y las empresas se convierten en cómplices del robo.
En Bloggers Anonymous tienen una entrada con 10 signos de lo que llaman “adicción bloggera”. Ahí va la traducción de los nombres de cada uno, el resto en el blog de orígen:
1. 5 minutos después de conocer a alguién interesante le preguntas: “Entonces, ¿tienes un blog?”
2. Tu hora de la comida se ha convertido en tu “hora del blog”.
3. Piensas: “Puedo parar en cualquier momento”.
4. Plantaste a tus amigos del mundo real por amigos bloggers.
5. Te “emborrachas de blog” y posteas 3 o 4 entradas en un momento.
6. Sufres “envidia blogger”.
7. Asumes la realidad como si fueran entradas del blog.
8. Bloggeas mentalmente.
9. Imaginas qué estas teniendo un “affaire” con tu blog.
10. Compruebas las estadísticas MUCHO.
En fin, será que me he despertado a las siete y me he dicho, “voy a poner algo en el blog”… Resulta un poco inquietante porque algunas de esas afirmaciones sí que puedo hacerlas mías. Es quizá una adicción, no solo a los blogs sino a internet, que podría estar más extendida de lo que parece. Aunque, como en todo, habría que establecer grados y distinciones.
Me he enterado de que la página de nofumadores ofrece la posibilidad de realizar denuncias asesorando y proporcionando soporte documental:
¿Qué es denunciar?
Denunciar es poner en conocimiento de la Administración el incumplimiento de la Ley. Para denunciar la vulneración de la normativa antitabaco no es imprescindible la ayuda de un abogado ni tiene un coste económico para el denunciante. Todo el trámite sigue la vía administrativa. Después de recibir la denuncia, el organismo competente estudia el caso y decide si procede realizar una inspección para comprobar los hechos denunciados. Si la inspección corrobora el incumplimiento de la Ley antitabaco, la Administración abre un expediente sancionador. Al denunciante se le suele comunicar el resultado de su denuncia, pero no la cuantía exacta de la sanción que se impone al denunciado, en el caso de que la hubiera.
En realidad, el incumplimiento de la ley que protege al no fumador es un trámite bastante sencillo En nuestra sección generar denuncias online, nofumadores.org te ayuda a preparar el escrito.
Si alguna vez habéis sentido que se estaba incumpliendo el RD192/1988, que establece que en caso de duda prevalecerá el derecho del “no fumador”, o habéis sido agredidos en un espacio abierto por estar en una situación de riesgo -desde la alergia hasta haber superado un tumor-, entonces deberíais pensar en empezar a hacer que funcione el Estado de Derecho, porque el Estado de Derecho es algo que debemos hacer entre todos.
Actualización: En prohibidofumar tenemos una lista con los bares y restaurantes en los que está prohibido fumar.