Interesantísimo ensayo de Unamuno sobre la religión, merece la pena leerlo, no solo por la calidad de Unamuno y su prosa, además está lleno de sentido común, algo tan ausente estos días:
Escéptica digo, pero tomando la voz escepticismo en su sentido etimológico y filosófico, porque escéptico no quiere decir el que duda, sino el que investiga o rebusca, por oposición al que afirma y cree haber hallado.
Mañana es 14 de Febrero y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la empresa Ryanair regalará viajes:
Ryanair regalará viajes por San Valentín a las parejas que vayan a la madrileña Plaza de Chueca, el día de San Valentín a las 12.00 horas, “con algo azul y un mensaje de amor”. Cada pareja recibirá un billete de avión para dos personas a “su destino preferido”.
Ya sabéis todos los que queráis aprovechar estáis invitados por Ryanair.
Stallman es uno de los gurús del software libre por internet. Esto de que sea un gurú significa que cobra una millonada por conferencia y uqe, en este caso, está basado en su dilatada experiencia compartiendo y difundiendo todo tipo de conocimiento por la red.
Si, desde aquí, pido la libertad de comercio eso es una derivación del uso de la propiedad: Cada cual puede hacer lo que quiera con su propiedad, siempre que no dañe a terceros sin su consentimiento. Y esto, por desgracia para el lobby de la Cheka, implica compartir o regalar.
Stallman ha recibido un premio de la Junta de Extremadura que, al parecer, está interesada en difundir el software libre y ha sido entrevistado en La Vanguardia:
- Desde hace años hay problemas con las editoriales, discográficas y la industria multimedia por el pago de los contenidos en Internet. ¿Debemos cambiar los ciudadanos nuestra manera de actuar o estas industrias han de modificar su modelo de negocio?
- Nadie debe prohibir que se comparta el conocimiento. Compartir es crear amistad y atacar este valor es un delito grave para la humanidad. Hay que legalizar el intercambio de todas las obras públicas. Sin embargo, la música, el arte, la ficción, las opiniones no son conocimiento son entretenimiento o una manera de expresar pensamientos, reflexiones. Esto no debe ser libre pero sí la posibilidad de compartirlos, que cada uno tenga el derecho de distribuir copias siempre que no exista un interés comercial.
La civilización se ha basado, precísamente, en el derecho de propiedad y no ha avanzado donde no se ha respetado. Ese derecho de propiedad que reivindica Stallman, y cualquiera con dos dedos de frente, me permite prestar, o regalar, mis archivos a mis familiares, o a 100 millones de internautas, si me place. Pretender lo contrario es atentar contra el derecho de propiedad y, además, tener un visión clara y determinada del papel que el individuo y la sociedad juegan.
Que el intervencionismo conduce al socialismo es algo que cualquiera que haya leído a Mises comprenderá con facilidad y rapidez. Lo que no es, quizá, tan sencillo comprender es cómo es posible qeu aún haya gente que sigue las falacias socialistas que les llevarán a la miseria.
Venezuela es un país del que he hablado hace poco y que Chávez está devorando en nombre del socialismo y la revolución. El socialismo no busca la liberación de ningún oprimido, sino la opresión máxima. El socialista solo puede sostener las falacias desde la ignorancia de los modelos económicos más sencillos, o desde la maldad más abosoluta.
Chávez iniciará la nacionalización de los alimentos, esto es, las cartillas de racionamiento (via heraldsun):
President Hugo Chavez’s government has drafted a decree allowing officials to take control of food distribution chains, including supermarkets and storage depots, if services are interrupted, officials said Sunday.
Siguiendo punto por punto a Mises, Chávez nos explica cómo la visión socialista conduce a la miseria: En primer lugar hace la vida imposible a los oferentes de comida y, cuando se da cuenta de que su política está causando hambre, inicia la confiscación. Confiscación que llevará al canibalismo de Ucrania, Corea, o cualquier paraíso socialista. ¿Habrá reacciones en la OEA, o en la UE?
En la UE ya sabemos que no, porque aquí hacemos lo mismo con la industria farmacéutica, y con otras; la OEA lo dudo pues consintió la campaña de intervención Chavista en otros países del continente. Sobre el Mercosur ni hablamos, son los socios preferenciales de Chávez que le aceptaron en su club del mercantilismo.
Cuando Venezuela pida dinero, como Zimbabwe, o Corea, o Cuba, para paliar el hambre, o la violencia, será conveniente recordar que alguién lo dijo y que otros lo promocionaron. LA diferencia entre la UE y Chávez es cuantitativa, no cualitativa.