Socialismo y Hambre

Maestre_de_Campo

Que el intervencionismo conduce al socialismo es algo que cualquiera que haya leído a Mises comprenderá con facilidad y rapidez. Lo que no es, quizá, tan sencillo comprender es cómo es posible qeu aún haya gente que sigue las falacias socialistas que les llevarán a la miseria.

Venezuela es un país del que he hablado hace poco y que Chávez está devorando en nombre del socialismo y la revolución. El socialismo no busca la liberación de ningún oprimido, sino la opresión máxima. El socialista solo puede sostener las falacias desde la ignorancia de los modelos económicos más sencillos, o desde la maldad más abosoluta.

Chávez iniciará la nacionalización de los alimentos, esto es, las cartillas de racionamiento (via heraldsun):

President Hugo Chavez’s government has drafted a decree allowing officials to take control of food distribution chains, including supermarkets and storage depots, if services are interrupted, officials said Sunday.

Siguiendo punto por punto a Mises, Chávez nos explica cómo la visión socialista conduce a la miseria: En primer lugar hace la vida imposible a los oferentes de comida y, cuando se da cuenta de que su política está causando hambre, inicia la confiscación. Confiscación que llevará al canibalismo de Ucrania, Corea, o cualquier paraíso socialista. ¿Habrá reacciones en la OEA, o en la UE?

En la UE ya sabemos que no, porque aquí hacemos lo mismo con la industria farmacéutica, y con otras; la OEA lo dudo pues consintió la campaña de intervención Chavista en otros países del continente. Sobre el Mercosur ni hablamos, son los socios preferenciales de Chávez que le aceptaron en su club del mercantilismo.

Cuando Venezuela pida dinero, como Zimbabwe, o Corea, o Cuba, para paliar el hambre, o la violencia, será conveniente recordar que alguién lo dijo y que otros lo promocionaron. LA diferencia entre la UE y Chávez es cuantitativa, no cualitativa.