Video caída

Como este es un blog serio y con aspiraciones de familiar, en lugar de poner el vídeo de la Britney Spears afeitándose la cabeza, voy a poner uno que me han comentado en la comida y no habia visto.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jy5fJulLYsE[/youtube]

Es sorprendente que el sujeto solo se rompiera un tobillo. Ahora espero no tener uqe tirarme nunca en paracaídas.

Feminismo islámico.

Desde hace mucho tiempo estoy acostumbrado a que se compare el Islám y el Catolicismo, con respecto a la dignidad de la mujer, aduciendo frente a las lapidaciones, aleyas, y fatwas, los célebres cinturones de castidad.

Vaya por delante que el cinturón de castidad no fue en Occidente prescrito por la Iglesia, ni en ningún caso su uso fue generalizado. PEro eso no importa a los progres, orgullosos de su misoginia antioccidental y de la mano de las feminazis, reivindican sin pudor ese islam regenerador y salvífico que les librará de los “fachas”,o “neocons”, o como los quieran llamar.

Sobre los cinturones de castidad:

Los periódicos informaropn ayer de que Abu Hassan, un ulema bien conocido, había dicho que las mujeres deben usar cinturones de castidad para desincentivar la violación y el incesto y “para protegerse contra maniacos sexuales�.

En un foro de Maal Hijrah en Kampung Pelandan, Hulu Terengganu, Abu Hassan había dicho a la audiencia que “la mejor manera para que las mujeres eviten delincuentes sexuales es usar la protección�.

Por desgracia ni esto servirá para que las feminazis arremetan contra el islám y dejen en paz el código penal, ni bastará para que los progres metidos a salvamahomas desciendan de su pedestal de complacencia, en realidad si sirve para algo es para azuzar más aún el odio feminazi contra los hombres. Supongo que llevadas del silogismo absurdo de que “si un ulema nos insulta y nos trata como animales es porque es hombre ergo arremetamos contra los hombres e ignoremos que es un ulema”.

La Audiencia Nacional se moderniza.

A través de Datadiar(via iht), una empresa proveedora de servicios jurídicos en internet, y permite asistir al juicio del 11M a través de la red, eso sí el coste supera el millón de euros.

Pero es que la modernización de los juzgados en españa, no solo la audiencia Nacional, es una prioridad insoslayable. Gran parte del retraso en la tramitación de expedientes se debe a que, en muchos lugares, no se acepta la documentación en soporte informático y se tiene que hacer en papel.

Si las empresas gestionan su información, principalmente, en soporte informático, que los juzgados decidan continuar prácticas del siglo XIX en detrimento de la inmediatez y calidad de la justicia supone un obstáculo, más que censurable, a la concepción de la Justicia que subyace en la constitución.

Mientras tanto, los juzgados acumulan un importante retraso en parte debido a métodos decimonónicos, el CGPJ se preocupa por que las feminazis no se enfaden y aprueba “normas para evitar la discriminación de la mujer“. Y al CGPJ le importa poco lo que pidan (aquí, aquí…). Mientras el Jefe no diga nada, la prioridad no es dar satisfacción a los ciudadanos que se acercan a una rancia administración de Justicia. Será por eso que la Justicia en España está tan mal valorada; y eso que no hablamos del corporativismo y el oscurantismo.

La administración de Justicia y los tribunales españoles tienen que asumir que una justicia rápida solo es posible si informatizan sus bases de datos y consienten la presentación de archivos en soporte informático que acelere la tarea del archivado y acceso a la información.

 Actualización: El Pais sobre la esclerosis de la  Justicia.

Aborto

EStoy leyendo este paper que me da una perspectiva diferente a la que tengo sobre el aborto. Resulta interesante, especialmente porque permite ver y comprender argumentos que, quizá, no están demasiado extendidos.