Abril del 2007
Estás viendo los artículos de PatriaLibertad correspondientes al mes Abril del 2007.
En periodo electoral asistimos al espectáculo demagógico de los políticos metidos a compradores de voluntades y memorias mediante el gasto público, frecuentemente en infraestructuras y subvenciones.
Esto reviste una doble mezquindad, en primer lugar el hurto del dinero privado para destinarlo a “fines públicos” es un sinsentido. No hay más fin público del dinero que el que cada uno quiere hacer por su cuenta, a menos que consideremos -como hacen los demagogos- que las personas están en un estado de idiocia permanente del que se curan cuando se convierten en funcionarios, o políticos.
En Madrid asistimos a este espectáculo tanto si los políticos gobiernan, como si están opositando, pero quizá lo más deleznable sea la costumbre de los políticos de pretender justificar el rogo de los impuestos mediante la ayuda a los “más necesitados”. Gallardón destina 100 millones de euros a los más ancianos (via elmundo), algo que, a priori, podría parecer bueno tiene una doble vertiente negativa:
Gallardón, que afirmó que el resto de ciudadanos tienen que aprender “mucho” de las personas mayores, subrayó que apostar por este colectivo es “apostar por el futuro” de Madrid y resaltó que los valores que rigen la vida de los mayores “deben arraigarse en la juventud”.
En primer lugar convierte a los ancianos en moneda de cambio comprando su voto y su voluntad a golpe de talonario; en segundo lugar tenemos que asistir a perpetuar un sistema ineficaz de todo punto de gestión pública de una realidad, gestión que deriva en ineficacia y corrupción. ¿Cuánto valen, pues, los votos de las personas a las que va destinado el privilegio?
Al parecer la voluntad de la gente sí tiene precio para Gallardón. Pero no solo para él, quién pretende en última instancia el planteamiento de “votadme porque ayudo a vuestros ancianos, y si dejo de gobernar quién sabe qué les pasará”, comete dos falacias, una al ocultar que el dinero ocn el que “ayuda” es producto del robo, y que ese dinero quizá sería utilizado de mejor manera si no lo robaran.
En Murcia también están dispuestos a comprar la voluntad de las personas más desfavorecidas, convirtiéndolas en tuteladas por el Estado, entregando 1400 euros al mes a quienes sufran alguna incapacidad, física o mental, en la región, via 20 minutos:
Entre 6.000 y 6.500 discapacitados físicos e intelectuales de toda la Región cobrarán un sueldo para mejorar sus condiciones de vida a partir de 2007. En total serán 35.000 murcianos los que se verán beneficiados por la nueva Ley de Dependencia, aunque hay de plazo hasta 2015 para que esté totalmente implantada, según la Consejería de Trabajo y Política Social.
El próximo 2 de mayo se abrirá el plazo para que los ciudadanos de la Región puedan presentar la solicitudes de valoración. La documentación necesaria incluye: solicitud cumplimentada, fotocopia del DNI y un informe de salud del solicitante expedido por su médico.
En este caso, quizá, el chantaje es aún más oprobioso, pues al pagar un sueldo directamente se coloca a estas personas -las privilegiadas- en una situación de dependencia total del Estado pues no tienen posibilidad de conservar el sueldo si no pagan, son rehenes de quién les soborna para que les vote. Lo que conocemos como “voto subsidiado”.
Si me llaman la atención estas noticias es, no solo por el escándalo que suponen, sino porque esta práctica era común en el socialismo español y muchos piensan que la oposición del PP no la realiza, lo cierto es que en cuanto a robo y gasto público la oposición y el PSOE tienen diferencias puntuales, que son de grado y no de concepto. Es importante recordar que quién secuestra a los ancianos, o soborna a los incapacitados, no merece más que una condena moral que se manifieste en el más rotundo fracaso electoral.
Conviene recordar a Trotsky, que después de huir de la URSS adquirió algo de sentido común, respecto al gasto público y la dependencia del mismo:
En un país donde el único empleador es el Estado, la oposición significa muerte lenta por hambre. El viejo principio, el que no trabaje no coma, ha sido reemplazado por uno nuevo: El que no obedezca que no coma.
Estoy redescubriendo la prosa de Galdós y, especialmente, los episodios nacionales. Quizá no lo haga de la manera más correcta y, seguramente, no satisfaga a los puristas, pero no me queda más remedio. En mi móvil voy leyendo, en pdf, los episodios nacionales.
He empezado por Trafalgar, que está disponible pues el autor falleció tiempo ha. De todas formas me acojo al derecho de cita y recomiendo su lectura poniendo el comienzo genial:
Se me permitirá que antes de referir el gran suceso de que fui testigo, diga algunas palabras sobre mi infancia, explicando por qué extraña manera me llevaron los azares de la vida a presenciar la terrible catástrofe de nuestra marina.
Al hablar de mi nacimiento, no imitaré a la mayor parte de los que cuentan hechos de su propia vida, quienes empiezan nombrando su parentela, las más veces noble, siempre hidalga por lo menos, si no se dicen descendientes del mismo Emperador de Trapisonda. Yo, en esta parte, no puedo adornar mi libro con sonoros apellidos; y fuera de mi madre, a quien conocí por poco tiempo, no tengo noticia de ninguno de mis ascendientes, si no es de Adán, cuyo parentesco me parece indiscutible. Doy principio, pues, a mi historia como Pablos, el buscón de Segovia: afortunadamente Dios ha querido que en esto sólo nos parezcamos.
Yo nací en Cádiz, y en el famoso barrio de la Viña, que no es hoy, ni menos era entonces, academia de buenas costumbres. La memoria no me da luz alguna sobre mi persona y mis acciones en la niñez, sino desde la edad de seis años; y si recuerdo esta fecha, es porque la asocio a un suceso naval de que oí hablar entonces: el combate del cabo de San Vicente, acaecido en 1797.
Galdós es un gran prosista y todos lo sabemos, en la serie de Episodios Nacionales recrea con gran verosimilitud y realismo acontecimientos sin duda claves para entender la historia de España y, además, lo hace con su acerada crítica galdosiana. Un verdadero regalo para cualquier momento.
Interesantísima entrevista a Salas, gran historiador y militar que habla sobre el aniversario de Guernica, via minutodigital:
El jueves 26 se han cumplido 70 años del bombardeo de Guernica. ¿Puede establecerse definitivamente el número de muertos, tal y como usted publicó hace muchos años, o debemos tener en cuenta alguna revisión al respecto?
El número de muertos máximo, por todos los conceptos, no sobrepasa el de 126. Eso, teniendo en cuenta, por ejemplo, a tres gudaris que murieron en Guernica en esas fechas y que se encontraban allí en función de que la villa albergaba un hospital de sangre.
En negrita la pregunta. Hay más de donde saqué esto, muy revelador e interesante, ya que estamos en el año 1º post memoria histórica viene bien saber lo que pasó, dónde, y cuando.
El capitalismo y el libre mercado han hecho más contra la pobreza que nadie en este mundo, via cato-at-liberty:
Los incentivos del libre mercado están cambiando espectacularmente la vida de gran parte del mundo. En los últimos 25 años, cientos de millones de personas -solo en China más de 400 millones- han ascendido desde la más calamitosa pobreza de vivir con menos de un dolar al día. Es el movimiento más grande de la historia de la humanidad para salir fuera de la miseria.
Yo leería toda la entrada, pero ya lo he hecho. Así que ahora se me plantea una pregunta, si el libre mercado está contra la pobreza, ¿los que están contra el libre mercado -incluyendo a los progres- están a favor de la pobreza?
El gobierno tiene múltiples formas de arruinar la vida a la gente, desde los impuestos hasta las multas y embargos, pero no todas las formas revisten una vertiente económica. El gobierno también puede arremeter contra un colectivo concreto, penalizando o prohibiendo, una filosofía política, o corriente científica, como el revisionismo.
Pero tampoco vamos por ahí hoy, lo que nos trae es la capacidad del gobierno para inventar delitos y buscar culpables, y cuando no los hay inventarlos. Concretamente en el reino unido y via 20minutos:
La Operación “Ore” fue una de las acciones policiales contra la pederastia más conocidas en el Reino Unido, pero el paso del tiempo y la revisión de las pruebas ha sacado a la luz pública los múltiples errores de las acusaciones, que ha llevado a 39 personas a quitarse la vida bajo falsas acusaciones.
Es un síntoma de salud mental, ante las acusaciones, mantener el principio de presunción de inocencia. Pero aún más importante, síntoma de salud política, es el principio de presunción de culpabilidad ante el gobierno. No es porque sí, es porque el gobierno juega alegremente con la vida de las personas, con su patrimonio, y con su libertad.
La opración ore arranca con flagrantes vulneraciones de los derechos individuales sobre la base, tan débil, de poseer imágenes pornográficas de menores… En fin, lo dicho, me gustaría saber de qué manera el estado opresor indemnizará a las familias por haber provocado el suicidio y por haber iniciado una investigación falsa, con resultado de muerte, por no hablar de la pérdida de patrimonio así como de prestigio para mucha gente…
Si están esperando la respuesta más les vale armarse de paciencia, eso sí, mediten mientras tanto que el próximo objetivo del gobierno, para hacernos la vida más fácil, puede ser usted.
P.S. El timesonline no dice ni pío, en su portada, de esta cuestión. Debe ser que la guardan toda para la próxima vez que un asesino se ponga en huelga de hambre. Hay que buscar para encontrar algo, debe ser que uno de los crímenes más brutales de los últimos años en el Reino Unido no es noticia.
En este blog solemos tener una visión, especialmente yo, escéptica del ser humano en general y de las personas como zoon politikon en particular. El pasado viernes fui objeto de un hurto en Madrid, acontecimiento terrible que, más que nada, me causó un trastorno porque perdí el abono transporte y el DNI.
Esta semana he iniciado los trámites para cambiar el DNI, y ya daba por perdida la tarjeta del abono cuando me acaba de llegar por correo. Alguién, que debió encontrarlo o fue quién lo hurtó, decidió reenviármelo aprovechando la información del DNI. Alguién, anónimamente y sin recompensa, me lo envió por altruísmo con paquete azul.
A esa persona me gustaría, desde aquí ya que no puedo de otra forma, darle las gracias y decirle que por gente como usted seguimos todos los días. Muchas gracias.
Hay ocasiones en que resulta realmente difícil creerse que no existe la Unión Soviética, especialmente cuando asistimos a espectáculos bochornosos de la diplomacia rusa.
Como oponerse a que se apliquen sanciones contra Sudan por el genocidio de Darfur, via yajúnius:
“We don’t think it’s the right time. It would be very strange,” Russia’s UN Ambassador Vitaly Churkin said.
“Why do we have to be so negative?” he said “After a long while, we have this kind of positive development in the dialogue between the UN and Khartoum and all of a sudden to come back with some sanctions would not be good.”
Eso del desarrollo positivo en el dialogo con Khartoum debe ser una guasa, el humor estaliniano que tanto echaban de menos algunos desde los años 70. Pero es que vamos más allá: La URSS, perdón Rusia, se opone a colaborar con EEUU en el escudo antimisiles. ¿Será para mantener alta la demanda iraní sobre material y tecnología nuclear soviética? ¿Será por principios para facilitar la revolución del proletariado?
Resulta realmente dificil distinguir estos gestos políticos de Rusia de los de la URSS. Cualquier día Putin redescubrirá el Gulag.
Dice el dogma progre que la competencia es mala en si misma porque induce al mercado a producir y a mantener precios bajos aumentando la plusvalía y contribuyendo a la esclavitud y empobrecimiento de los proletarios… En realidad esto es tan absurdo que la necesidad de refutarlo me resulta azarosa, pero ahí vamos:
Via Elmundo:
Los precios de la luz en España son un 21% más altos que si hubiera plena competencia
VAya, resulta que la concertación de precios y la intervención en la economía produce ineficacia real, no soñada, que resulta en más pobreza para la mayoría y más riqueza para los jerifes políticos. Como en la URSS.
El dogma de que la competencia es negativa es absurdo, y no se sostiene sea cual sea el sector del que estemos hablando. De hecho las expresiones de “sector estratégico” suelen usarse para sostener situaciones semi-feudales como la que se describe en la noticia.
Cada vez que oigo a un político hablar de “proteger” algún sector, o a algún socialista sostener que hay que “regular” la competencia, me entra un escalofrío en la cartera que se extiende por la espalda.
Con criterio y sentido común, otra vez gracias a Anghara. Desde luego hay quien tiene un blog y quién, como yo, se pasea por el blog:
Documental de Martin Burkin (dividido en youtube en 9 partes) que deja al descubierto la gran mentira del calentamiento global. En inglés. Merece la pena verlo. ¡Que no te den el cambiazo!
En mayo, con Veneno, el duende, y el hombre de arena… Algunos no podemos esperar tanto.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=67ERtC_OKLQ[/youtube]