Julio del 2007
Estás viendo los artículos de PatriaLibertad correspondientes al mes Julio del 2007.
NAciones Unidas funciona como un gran gobierno con pretensiones de dominio mundial, un gobierno intervencionista que pretende regular todos los aspectos de la vida humana, incluído proveer todas las necesidades, para evitar que las personas tengamos nada que hacer salvo obedecer NU se inventó un programa para acabar con el hambre -un programa inútil y corrupto-.
Al señalar los fracasos del programa NU, en lugar de reconocer su papel, se limita a mentir, que si la presión de los biocombustibles hace que aumente el precio de los alimentos, que si mi perro se lo comió… El caso es que, via ft, Naciones Unidas se reconoce incapaz de “alimentar a la humanidad”:
Rising prices for food have led the United Nations programme fighting famine in Africa and other regions to warn that it can no longer afford to feed the 90m people it has helped for each of the past five years on its budget.
Es una verdadera suerte que la humanidad se haya alimentado sola, pues en caso de haber dependido de Naciones Unidas aún no llegaríamos al millón de habitantes en el planeta.
De Jose Luis Rodríguez Zapatero, recogida por Juan Manuel de Prada aquí:
Los valores de la ciudadanía son los que deciden libre y responsablemente quienes representan a los ciudadanos.
Sorprende la sinceridad en la defensa del totalitarismo, así como la confusión entre “socialistas” y “quienes representan a los ciudadanos”. Porque, obviamente, Zapatero no se está refiriendo a los del Pepé.
El mercantilismo es una corriente antigua, que preconizaba la necesidad de cerrar las fronteras a las importaciones porque la riqueza se medía en oro -cuánto más había dentro más rico era un país-. Lamentablemente a despecho de Adam Smith, Milton Friedman, o Hayek el mercantilismo no ha desaparecido aunque sus postulados sean igualmente ridículos.
James Pinkerton nos recuerda uno de los más importantes y políticamente correctos, la salud, junto con las condiciones salariales de los trabajadores de los países de los que importamos productos. En condiciones normales no habría problema a añadir a estos dos las condiciones laborales de los trabajadores nacionales o, sencillamente, los recelos al empleo que un gobierno extranjero haga del dinero de sus ciudadanos. Todo variaciones del mercantilismo original.
Siguiendo a Pinkerton podemos darnos cuenta de qué forma los viejos preceptos se conservan hoy en día, él establece 4 puntos en su artículo de opinión con un título que recupera el viejo “ellos”, “nosotros” y que nos recuerda que en la percepción mercantilista el lucro de uno es la pérdida de otro.
1) Miedo a las condiciones de China, dice Pinkerton:
Es espeluznante aprender que la pasta de dientes hecha en China de nuestras tiendas puede ser venenosa.
Como todas las mentiras necesita generalizarse sobre una noticia parcial para llegar a dar la apariencia de que “todas”, aunque no se diga, son potencialmente venenosas… El problema es que, aunque una,o dos, marcas hayan tenido problemas eso no significa que todas los hayan tenido. De nuevo igualar lo que es diferente solo nos conduce a errores, en este caso el miedo.
2 y 3) Una vez sentado el punto anterior, se embarca en una defensa del Estado -sálvanos papá estado-, en la que nos conduce de la necesidad de aplicar las leyes con mayor rigor al comercio internacional, concretamente contra China:
¿Cuantos americanos saben que el papel de la agencia federal de inspección de las importaciones ha disminuido al tiempo que se ha hinchado el comercio con China?
Da lo mismo que las inspecciones hayan disminuido, o no. De un gran número de inspecciones no se deduce, necesariamente, una mayor calidad y viceversa. Resulta curioso observar de qué manera algunos continúan creyendo en el mito del Legislador y confían en que un funcionario -o una legión- sean más hábiles detectando las necesidades de la gente que la gente misma.
En un mercado libre los productos chinos que presentaran esas características venenosas serían rápidamente despreciados en favor de los que no las presentaran. A menos que los consumidores decidieran asumir un coste menor a cambio de trazas de veneno, en cierto modo sería del mismo modo que los cigarrillos, con la diferencia de que usar pasta de diente con trazas de sustancias tóxicas no hace que la gente a tu alrededor se trague esas sustancias.
En el fondo la legislación que crea la agencia de Comida y Drogas es un acto de intervencionismo difícilmente justificable desde la óptica de la asignación eficiente de recursos, y no hace falta ser un lince para darse cuenta de que la agencia tiene un presupuesto abultado que, pese a la disminución de su papel, no se ha visto recortado.
4) Por último volvemos a China, denostando su modelo de desarrollo idéntico al norteaméricano de hace cien años, al español de los años centrales del siglo XX y a cualquier desarrollo industrial a una economía libre.
Fourth, China’s system is worse than you know — but don’t take my word for it. “China’s regulatory regime isn’t really ready for the 21st century,” said Caroline Smith DeWaal of the Center for Science in the Public Interest, speaking to ABC News. Yeah, a cynic might say, the Center is a Nader-ite outfit that never met a government regulation it didn’t like.
Es importante notar de qué manera los tópicos sobre “país tercer mundista” y sobre su incapacidad para adaptarse a los estándares usa van conformando la opinión. En condiciones normales la producción china tirará a la baja en los precios de los productores de EEUU, lo que significará que el nivel de renta de los americanos habrá subido y podrán permitirse pagar por productos de mayor calidad; para competir China tendrá que adaptarse a las necesidades de los consumidores norteamericanos.
Nuestro amigo Pinkerton cree que los consumidores norteamericanos son imbéciles, y por tanto necesitan la sombra de Roosevelt-Keynes para decirles cómo gastar su dinero, o quizá sabe que la creciente política norteamericana de gasto público se llevará -en impuestos- el dinero que les permitiría forzar a los productores a aumentar la calidad; en impuestos para agencias que, como él mismo reconoce, han disminuido su papel.
Este mismo artículo serviría para defender a cualquier sector, en Europa, o Japón, contra la competencia China. El mensaje es claro, Estado defiéndenos porque no sabemos lo que hacemos. La conclusión contra la deslocalización es palmaria, si queremos calidad norteamericana la deben producir buenos trabajadores norteamericanos en norteamerica. ¿Incluso si nadie puede comprarla?
Las reacciones en sus medios son, más o menos, conocidas por todos. Aquí me limitaré a poner algunas que me parecen características de la blogosfera:
Lobeznox:
Resulta que el famoso Jesús del gran poder, no tenía tanto poder y el Jesús, dueño de la vida y de la muerte, ese que sí tiene todo el poder y toda la gloria, le ha llamado hoy a rendir cuentas, como a cualquier mortal.
En defensa de Occidente:
…se va el mayor enemigo de la democracia, de la libertad de expresión y de la pluralidad informativa que ha tenido este país, en los últimos treinta años. Servil con el poder, al que siempre aduló, hasta convertirse en dueño del mismo. Hizo fortuna con el franquismo. Para mas tarde entrar en democracia comprando al PSOE, al cual convirtió en su filial política. Aznar le rindió pleitesía, para intentar atraérselo a la causa de la democracia, pero si bailas con el diablo, el diablo no cambia.
Es la libertad de expresión, idiotas:
Españoles…
el Caudillo ha muerto.
Descanse en paz.
Además Anghara desmonta el panegírico de El País al fallecido.
Estas son las reacciones, a mi juicio más destacables, por la muerte del magnate de los medios de información Jesús Polanco. Normalmente cuando unsátrapa de estas características fallece lo que viene después suele ser infinitamente peor -que ya es decir- que lo que se va, para nuestra desgracia.
Ahora la Fiscalía General del Estado ha decidido, con la ayuda del Juez de Instrucción del 11M,secuestrar una publicación humorística por atreverse a hacer un chiste gráfico en el que se mofan, usando las figuras de los príncipes de asturias, de la propuesta zapaterina de dar 2500 euros por nacimiento. Aunque la imágen es de dudoso gusto, como la publicación entera, la pongo en el blog del mismo modo que puse las caricaturas de Mahoma:
Es obvio, y de sentido común, que los fondos de inversión en el extranjero solo pueden sostenerse porque generan unos buenos resultados y que, sometidos a las leyes de la economía, los que no generan beneficios caen. De modo que, solo los fondos que son beneficiosos para los inversores pueden perdurar en un entorno de competencia como es el mercado bursátil.
PEro algo tan sencillo se les escapa a los euroburócratas, que perciben los fondos como una amenaza al concepto mercantilista que tienen del mundo. Un concepto en el que cualquier movimiento de dinero es culpable hasta que no se demuestre lo contrario, via FT:
La comisión europea ha lanzado una investigación para averiguar si los fondos intervenidos de Rusia, China y Oriente Medio amenazan el mercado común.
En un gesto más propio del mercantilismo del siglo XIV que en una situación actual la Comunidad tiene miedo de que los fondos generen algún tipo de inestabilidad y se lanza hacia ellos, amenazando antes para que los más listos puedan poner tierra de por medio y pillar, no obstante, a las legiones de jubilados que compensan así una estafa de proporciones bíblicas perpetrada por los jerarcas de la Unión.
Aún así podemos ver el calado de los participantes:
Ms Merkel has called for Europe to adopt a common approach to vetting corporate acquisitions by foreign state-controlled investors.
Brussels usually enforces free movement of capital through the European Court, but could take a different approach in the case of sovereign funds.
Ajá, imaginemos, por un momento, que los gobiernos de esos países deciden invertir el dinero que roban a sus súbditos en empresas “estratégicas” como Tabacos, Energía y Autopistas… ¿Dónde estaría el problema? Principalmente en que ellos -los que hasta ahora controlaban esos sectores- dejarían de dirigir la economía mediante la tercera vía mussoliniana.
La recojo de FMFT(Free Market Fairy Tales) me resulta doblemente graciosa ahora que la progresía patria, y comunitaria, nos asalta con la discriminación salariosexual:
Es autoevidente que hay discriminación, sí.
Hace tiempo que hablé de él, un genial dibujante con un blog en el que nos regala su arte y nos permite salir del mundo hacia el Cielo. Yo lo visito con regularidad, algo que debería hacer cualquiera, pero esta vez me ha impactado la fuerza en la serenidad de un dibujo suyo:
Hablando con Aalto de estas cosas de la blogocosa me comentaba, desde su sabiduría demostrada en su magnífico blog, que en verano la gente quiere cosas livianas y nada de política. Así que voy a intentar hacerle caso y dar a mis potenciales lectores lo que quieren.
En algunos lugares, mientras estamos en el chiringuito, se preocupan por nuestro futuro y rumian conductas y soluciones a los problemas actuales, implantando modelos de conducta que durarán años, o siglos:
French’s midwife offered her an unusual remedy: She suggested the expectant mother ingest her own placenta as a means of allaying postpartum depression.
Via USATODAY. Y yo, en el fondo, me alegro de uqe la depresión postparto solo afecte a las madres. Menudo alivio.
Eric Heyl nos cuenta en PL un caso reciente en el que la oficina de impuestos de EEUU arremete contra un pobre ciudadano:
Central Tax claimed Novak failed to pay the school district his 2004 earned income tax, which was considerably larger than usual that year because he sold a transportation company.
Novak was certain the tax had been paid.
He reread the notice and grew increasingly irked.
Central Tax, he said, “provided no proof to back up the accusations, and the letter offered no option to challenge the validity of the claim,” he said. “Instead, the burden was placed on me.”
¿Qué hacer, qué hacer? Bueno en EEUU es relativamente fácil. Asumir el castigo bíblico y acudir a los tribunales rezando porque un juez justo compense el gasto, incluídos daños psicológicos, tiempo y mérma del crédito. Pero en ESpaña… Bueno, la mejor opción sería tener un par de Glock 26 en casa, pero es que eso también está prohibido.