Intervención y corrupción

La una y la otra van de la mano, por definición no cabe la corrupción más que donde aparece la mano del Estado y, en realidad, aparece tan rápidamente que en ocasiones se confunde la causa con el efecto. La intervención es la causa y la corrupción el efecto.

No hace mucho el ayuntamiento de Madrid decidió acabar con el problema del aparcamiento en la capital y, a tal efecto, desarrolló una normativa que le permitía poner los conocidos parquímetros -cobrar por aparcar enl a calle-, pese a las protestas por doble imposicion dado que los vehículos ya pagan un impuesto de circulación y otro de matriculación para sostenimiento de las calles. Y pese a que, al fin y a la postre, el nuevo impuesto del ayuntamiento no daba ningún servicio a cambio la voracidad municipal no conoció frontera ni razón.

Tras la instauración y generalización del servicio de estacionamiento extorsionado aparecieron las protestas -capitalizadas por el PSOE- y las sospechas de trato de favor en la adjudicacion de las concesiones. Pero lo más sorprendente es la red de falsificación de tarjetas que eximen el pago del parquímetro desde el mismo ayuntamiento y en la que está mezclada la familia del Alcalde:

El pasado 11 de abril –vea aquí la noticia-, ECD desveló que un sobrino de Alberto Ruiz Gallardón disponía de una tarjeta de aparcamiento exclusivo para minusválidos, de la que alardeaba ante sus conocidos. En la información se hablaba entonces de la mediación de un funcionario del Ayuntamiento de Madrid que tramitaba estas solicitudes.

La cuestión va más allá de la ineptitud o complicidad del alcalde, y de la maldad o ambición de los propios funcionarios municipales, la cuestión es que la intervención del Ayuntamiento favorece que surgan, a su sombra corruptora, este tipo de personajes a los que, por desgracia, tan bien conocemos en España.

La mejor forma de acabar con ellos -al margen de la via penal- está en eliminar la legislación que genera corrupción.