Intervención y corrupción
Maestre_de_Campo
La una y la otra van de la mano, por definición no cabe la corrupción más que donde aparece la mano del Estado y, en realidad, aparece tan rápidamente que en ocasiones se confunde la causa con el efecto. La intervención es la causa y la corrupción el efecto.
No hace mucho el ayuntamiento de Madrid decidió acabar con el problema del aparcamiento en la capital y, a tal efecto, desarrolló una normativa que le permitía poner los conocidos parquímetros -cobrar por aparcar enl a calle-, pese a las protestas por doble imposicion dado que los vehículos ya pagan un impuesto de circulación y otro de matriculación para sostenimiento de las calles. Y pese a que, al fin y a la postre, el nuevo impuesto del ayuntamiento no daba ningún servicio a cambio la voracidad municipal no conoció frontera ni razón.
Tras la instauración y generalización del servicio de estacionamiento extorsionado aparecieron las protestas -capitalizadas por el PSOE- y las sospechas de trato de favor en la adjudicacion de las concesiones. Pero lo más sorprendente es la red de falsificación de tarjetas que eximen el pago del parquímetro desde el mismo ayuntamiento y en la que está mezclada la familia del Alcalde:
El pasado 11 de abril –vea aquí la noticia-, ECD desveló que un sobrino de Alberto Ruiz Gallardón disponía de una tarjeta de aparcamiento exclusivo para minusválidos, de la que alardeaba ante sus conocidos. En la información se hablaba entonces de la mediación de un funcionario del Ayuntamiento de Madrid que tramitaba estas solicitudes.
La cuestión va más allá de la ineptitud o complicidad del alcalde, y de la maldad o ambición de los propios funcionarios municipales, la cuestión es que la intervención del Ayuntamiento favorece que surgan, a su sombra corruptora, este tipo de personajes a los que, por desgracia, tan bien conocemos en España.
La mejor forma de acabar con ellos -al margen de la via penal- está en eliminar la legislación que genera corrupción.
2 de Julio de 2007 
Leer más sobre Nacional.
Artículos relacionados
- 14/05/2008 | Atentado en Alava
- 13/05/2008 | ¿Sentido común? No, gracias, mejor Socialismo
- 12/05/2008 | Cinturón de Castidad en España
- 09/05/2008 | Memoria histórica: españolidad de los vascos
- 02/05/2008 | Rios de Sangre de Enoch Powell
Comentarios
“El pasado 11 de abril…”
Ya se sabe, antes de las elecciones “todo vale”, hasta la falsedad y la mentira.
Hablar de “una red de falsificación de tarjetas en la que está implicada la familia del alcalde”, además de ser un titular muy tendencioso, es algo muy grave, que necesita estar apoyado con pruebas.
Según una nota del Ayuntamiento de aquellas fechas “El Ayuntamiento no tiene constancia de haber emitido ninguna tarjeta con el nombre de Alejandro Ruiz Gallardón. Podría tratarse entonces, de una presunta falsificación”.
Mal hizo en su día ECD al “tirarse a la piscina” con una informacion sin contrastar, pero el traerla hoy aquí hasta este blog tampoco le añade mucha más credibilidad.
Más al contrario, se la resta al que lo hace.
:(:(:(
Resulta posible que la noticia sea falsa, el desmentido del ayuntamiento no significa mucho, pero no solo yo la repito, otros bloggers y fanma.org se hacen eco de la misma.
Es más, es perfectamente pausible dado que la premisa principal de mi artículo -la legislación intervencionista favorece la corrupción- no se ve alterada en lo más mínimo.
Un saludo.
El problema es que si usted pretende apoyar una idea o premisa, si utiliza una noticia falsa para darle forma y contenido (en caso de que lo sea), la idea que intenta exponer pierde peso y credibilidad al estar sustentada en un hecho falso o manipulado.
Por otra parte esto no quita que el caso concreto de los parquímetros sea especialmente sangrante e injusto, una medida a todas luces abusiva. Pero cuidado, estoy de acuerdo con usted en este caso en particular debido a lo injusto de la medida, pero la corrupción se genera de la misma forma en empresas privadas como en el sector público, como bien dice este tipo de personajes los conocemos muy bien en España pero no son exclusivos de la administración pública, sino que están en todos los ámbitos y sectores de nuestra sociedad.
Así que basándome en lo ya dicho, considero su articulo como falto de veracidad y bastante tendencioso, porque tener una orientación como la suya en materia político-económica no es malo de por si. Pero insinuar cuando no afirmar categóricamente que la corrupción es consecuencia directa de la gestión pública (cuando es una practica totalmente asentada igual cualquier ámbito), es manipular la realidad para apoyar sus tesis, lo cual no esta nada bien y lo sabe.
Perdone el tono paternalista, pero es que un tironcillo de orejas no le viene mal de vez en cuando jejeje.
Jajaja, la cuestión esencial no es la noticia, que no creo que sea falsa porque en abril se dio el chivatazo y en julio se informa de una investigación policial, tanto como el hecho de que una legislación intervencionista abre un ámbito de corrupción en el cual muchas personas pueden sentirse incitadas a aprovecharse.
Se que es verdad porque la persona que le vendio la tarjeta me la ofrecio a mi por 500 euros 3 años de aparcamiento. Han distribuido un montón y el ayuntamiento no hace nada porque su mama es secretaria de un alto cargo….
Deja un comentario