Mercantilismo norteamericano.

El mercantilismo es una corriente antigua, que preconizaba la necesidad de cerrar las fronteras a las importaciones porque la riqueza se medía en oro -cuánto más había dentro más rico era un país-. Lamentablemente a despecho de Adam Smith, Milton Friedman, o Hayek el mercantilismo no ha desaparecido aunque sus postulados sean igualmente ridículos.

James Pinkerton nos recuerda uno de los más importantes y políticamente correctos, la salud, junto con las condiciones salariales de los trabajadores de los países de los que importamos productos. En condiciones normales no habría problema a añadir a estos dos las condiciones laborales de los trabajadores nacionales o, sencillamente, los recelos al empleo que un gobierno extranjero haga del dinero de sus ciudadanos. Todo variaciones del mercantilismo original.

Siguiendo a Pinkerton podemos darnos cuenta de qué forma los viejos preceptos se conservan hoy en día, él establece 4 puntos en su artículo de opinión con un título que recupera el viejo “ellos”, “nosotros” y que nos recuerda que en la percepción mercantilista el lucro de uno es la pérdida de otro.

1) Miedo a las condiciones de China, dice Pinkerton:

Es espeluznante aprender que la pasta de dientes hecha en China de nuestras tiendas puede ser venenosa.

Como todas las mentiras necesita generalizarse sobre una noticia parcial para llegar a dar la apariencia de que “todas”, aunque no se diga, son potencialmente venenosas… El problema es que, aunque una,o dos, marcas hayan tenido problemas eso no significa que todas los hayan tenido. De nuevo igualar lo que es diferente solo nos conduce a errores, en este caso el miedo.

2 y 3) Una vez sentado el punto anterior, se embarca en una defensa del Estado -sálvanos papá estado-, en la que nos conduce de la necesidad de aplicar las leyes con mayor rigor al comercio internacional, concretamente contra China:

¿Cuantos americanos saben que el papel de la agencia federal de inspección de las importaciones ha disminuido al tiempo que se ha hinchado el comercio con China?

Da lo mismo que las inspecciones hayan disminuido, o no. De un gran número de inspecciones no se deduce, necesariamente, una mayor calidad y viceversa. Resulta curioso observar de qué manera algunos continúan creyendo en el mito del Legislador y confían en que un funcionario -o una legión- sean más hábiles detectando las necesidades de la gente que la gente misma.

En un mercado libre los productos chinos que presentaran esas características venenosas serían rápidamente despreciados en favor de los que no las presentaran. A menos que los consumidores decidieran asumir un coste menor a cambio de trazas de veneno, en cierto modo sería del mismo modo que los cigarrillos, con la diferencia de que usar pasta de diente con trazas de sustancias tóxicas no hace que la gente a tu alrededor se trague esas sustancias.

En el fondo la legislación que crea la agencia de Comida y Drogas es un acto de intervencionismo difícilmente justificable desde la óptica de la asignación eficiente de recursos, y no hace falta ser un lince para darse cuenta de que la agencia tiene un presupuesto abultado que, pese a la disminución de su papel, no se ha visto recortado.

4) Por último volvemos a China, denostando su modelo de desarrollo idéntico al norteaméricano de hace cien años, al español de los años centrales del siglo XX y a cualquier desarrollo industrial a una economía libre.

Fourth, China’s system is worse than you know — but don’t take my word for it. “China’s regulatory regime isn’t really ready for the 21st century,” said Caroline Smith DeWaal of the Center for Science in the Public Interest, speaking to ABC News. Yeah, a cynic might say, the Center is a Nader-ite outfit that never met a government regulation it didn’t like.

Es importante notar de qué manera los tópicos sobre “país tercer mundista” y sobre su incapacidad para adaptarse a los estándares usa van conformando la opinión. En condiciones normales la producción china tirará a la baja en los precios de los productores de EEUU, lo que significará que el nivel de renta de los americanos habrá subido y podrán permitirse pagar por productos de mayor calidad; para competir China tendrá que adaptarse a las necesidades de los consumidores norteamericanos.

Nuestro amigo Pinkerton cree que los consumidores norteamericanos son imbéciles, y por tanto necesitan la sombra de Roosevelt-Keynes para decirles cómo gastar su dinero, o quizá sabe que la creciente política norteamericana de gasto público se llevará -en impuestos- el dinero que les permitiría forzar a los productores a aumentar la calidad; en impuestos para agencias que, como él mismo reconoce, han disminuido su papel.

Este mismo artículo serviría para defender a cualquier sector, en Europa, o Japón, contra la competencia China. El mensaje es claro, Estado defiéndenos porque no sabemos lo que hacemos. La conclusión contra la deslocalización es palmaria, si queremos calidad norteamericana la deben producir buenos trabajadores norteamericanos en norteamerica. ¿Incluso si nadie puede comprarla?

La muerte de Polanco.

Las reacciones en sus medios son, más o menos, conocidas por todos. Aquí me limitaré a poner algunas que me parecen características de la blogosfera:

Lobeznox:

Resulta que el famoso Jesús del gran poder, no tenía tanto poder y el Jesús, dueño de la vida y de la muerte, ese que sí tiene todo el poder y toda la gloria, le ha llamado hoy a rendir cuentas, como a cualquier mortal.

En defensa de Occidente:

…se va el mayor enemigo de la democracia, de la libertad de expresión y de la pluralidad informativa que ha tenido este país, en los últimos treinta años. Servil con el poder, al que siempre aduló, hasta convertirse en dueño del mismo. Hizo fortuna con el franquismo. Para mas tarde entrar en democracia comprando al PSOE, al cual convirtió en su filial política. Aznar le rindió pleitesía, para intentar atraérselo a la causa de la democracia, pero si bailas con el diablo, el diablo no cambia.

Es la libertad de expresión, idiotas:

Españoles…

el Caudillo ha muerto.

Descanse en paz.
Además Anghara desmonta el panegírico de El País al fallecido.

Estas son las reacciones, a mi juicio más destacables, por la muerte del magnate de los medios de información Jesús Polanco. Normalmente cuando unsátrapa de estas características fallece lo que viene después suele ser infinitamente peor -que ya es decir- que lo que se va, para nuestra desgracia.