Intervencionismo antichino.

ES común encontrar a intervencionistas que no tienen reparos en afirmar que el comercio libre con China perjudica a los países occidentales por los mayores costes laborales y poruqe, afirman, en China se usa mano de obra esclava. A través de David Luskin me entero de un interesante artículo al respecto, que evidencia lo “negativo” del comercio con China.

What about New York and South Carolina - the two states represented by the leading anti-China protectionists in the Senate, Chuck Schumer and Lindsey Graham? New York’s exports to China between 2000 and 2006 grew 180% compared to 34% to the rest of the world. South Carolina was 453% and 56%, respectively. Not too shabby.

En condiciones normales resulta, cuando menos curioso, darse cuenta de qué manera más insospechadas los intervencionistas demuestran que no saben de economía, y dudo que sepan algo de matemáticas. Que defender el mercantilismo aporte beneficios políticos no es algo que sea susceptible de dudas, uqe eso signifique beneficios para los votantes parece ser que tampoco. Ahora bien, desde la antigua grecia a los políticos que defienden una política contraria a los intereses de la polis por el mero hecho de obtener votos se les ha llamado, siempre, demagogos y constituyen el cáncer de la democracia, tanto en EEUU, como en España.