Al parecer la vieja Europa se resiste a enterrar definitivamente el mercantilismo y más aún en el gobierno Sarkozy, quienes pensaban que iba a suponer un giro de 180º en la política secular de Francia están muy equivocados, via EUobserver:
France has thrown its support behind a European Commission idea to tax environment polluters and also urged Brussels to consider EU levies for imports from non-Kyoto countries, such as the US and Australia.
En Francia están a la que salta y si pueden dar a dos pájaros de un tiro mejor. Desde la protección de los productores nacionales pasando por la protección del medioambiente en París han cambiado de presidente para que en el exterior todo siga igual.
Nuestros amigos de Foreign Policy han sacado un índice para ver cómo va la cosa de la globalización por países. Uno de esos rankings que tanto gustan en el mundo anglosajón.
No engaño a nadie si adelanto que España no está entre los 20 países más globalizados, algo lógico teniendo un gobierno socialista.
Dicen en el índice:
Milton Friedman would be at home in Estonia. That’s because the small former Soviet republic has put many of the late Nobel Prize-winning economist’s ideas to the test. The result? Estonia, having shaken itself free from its communist-era shackles, may now qualify as the first Baltic Tiger; it debuts this year at number 10 in the index.
Resulta un ejercicio de sana humildad leer el índice y relacionarlo con el secular atraso de España con respecto a las potencias del mundo.
Obviamente quien defiende las ideologías plasmadas por Ehrlich, próximas a la eugenesia, y hace apostolado de una doctrina que luego no sigue puede ser galardonado con muchos premios, pero no con el de la paz.
Al Gore ha recibido un premio que, como dicen en The Economist, hace mucho que tiene poco que ver con el nombre que recibe.
IF THE Nobel Peace Prize were awarded for making the world a more peaceful place, then this year’s winners—Al Gore and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)—would be a bizarre choice. But two out of the previous three peace prizes went to people and organisations who had nothing to do with peace. The 2004 winner was Wangari Maathai, a Kenyan woman who plants trees, and the 2006 winners were Mohammad Yunus and the Grameen Bank, a Bangladeshi microcredit institution.
Resulta evidente que hay personas para las cuales las palabras no tienen porqué tener un significado objetivo, sino que se componen de una multitud de significantes particulares, de manera que es posible que, como en Hechos de los Apóstoles, se diga una cosa y cada uno entienda lo que quiera.
El problema es que, a diferencia de lo narrado en la Biblia, el comité que concede el Premio Nobel no está favorecido con un milagro que les permite hablar de forma universal, sino que están sometidos a las mismas leyes lingüísticas que todos los demás si quieren que su mensaje se entienda.
Por premio de la paz todos entendemos aquél que se concede a quién favorece, de una u otra forma, la consecución de la Paz en el mundo. Este premio cabría dárselo, por tanto, a personajes como Arafat -que promovía la paz propugnando el exterminio de sus enemigos- y a personajes como el Comité internacional de la Cruz Roja (galardonado en 1944).
Ahora bien, usar el premio de la paz, para incentivar conductas genocidas, claramente socialistas, y marcadamente totalitarias, como las de Al Gore y sus sicarios, es un ejercicio de doblepensar a la altura del de instauración de la neolengua en dar el premio a la paz a quién promueve una guerra activa contra algo que no existe consistente en exterminar a la humanidad. Como un Don Quijote satánico, Gore tiene abierta una cruzada en la que predica una cosa y hace la contraria, y todo contra la especie a la que pertenece.
Actualización: En el mismo sentido en EnDefensadeOccidente:
Si Rigoberta Menchú ganó un premio Nobel metiendo una sarta de mentiras, ¿Por qué Al Gore no puede ganarlo también? El hizo, o le hicieron, un documental así en plan apocalíptico, lleno de datos exagerados, erróneos o simplemente falsos, para que su “mensaje” tuviera éxito. El documental ha sido todo un éxito, y se ha vendido muy bien. Llenando las arcas de este millonario político con una gran sensibilidad ecologista, que posee una mina de cinc denunciada por sus vertidos contaminantes o su mansión, famosa por su consumo eléctrico. Que pena que ya nuestra novela picaresca no tenga sucesores, pero sería un magnífico caradura para cualquier novela.
Bueno, esta es de un blog que me llamó la atención por su valentía al denunciar el socialismo en américa, concretamente “México Liberal” y que continúo visitando por su gran calidad:
También es cierto que el gobierno no crea empleos, en todo caso crea burocracia que no producen riqueza, sólo se requieren para mantener el funcionamiento del Estado y sus salarios se pagan utilizando impuestos, es decir son unos parásitos, roban recursos, impiden la formación de capital.
En la entrada “méxico en pie de lucha contra el empleo” el autor nos explica qué parámetros objetivos permiten determinar cuándo un país lucha por acabar con el empleo y no por crearlo. Méjico está en esa situación, pero España se acerca peligrosamente.
Los salarios van relacionados con la productividad y esta con la formación de capital, más incluso que con la educación, los impuestos que impiden la formación de capital condenan a los trabajadores a una baja productividad y, por ende, a unos salarios reducidos.
Este es uno de esos días en que uno no sabe si reír o llorar. Po r un lado tenemos las lágrimas:
Cristina Peri Rossi ha sido depurada de Cataluña Radio por no hablar catalán.
El ente público, integrado por representantes de las cinco fuerzas políticas parlamentarias, aprobó el pasado 17 de julio un acuerdo que instaba a su director general, Joan Majó, a cumplir la carta de principios de la CCRTV. En ella está previsto que “locutores, conductores, entrevistadores y colaboradores fijos” usen el catalán “cuando estén en antena”.
Al fin y al cabo la uruguaya ha vivido los años felices del “oasis” sobreviviendo a costa de guardar un silencio cómplice con el apartheid lingüístico catalán.
Por el otro lado, las risas:
El acto socialista ha provocado las protestas de Cristina y de otros varios individuos en Cataluña, han publicado lo que llaman “Manifiesto contra la persecución Lingüística“.
La escritora Cristina Peri Rossi ha sido despedida de Catalunya Radio por hablar en castellano. Todos quienes conocemos su lucha a favor de la democracia, su participación y defensa de la cultura catalana, queremos manifestar nuestro rechazo al despido y nuestra solidaridad a la persona y escritora frente a esa discriminación.
Y las risas vienen porque los abajofirmantes del susodicho “manifiesto” son, al igual que Cristina, los que en época del apartheid pujolista callaron o aplaudieron; va siendo tiempo de que se den cuenta de que el separatismo es un monstruo que no conoce más amigos que a si mismo.
Al fin y al cabo hoy es uno de esos días, en los que parece claro que hay que reir, por fin un adalid de la progresía goza, en sus carnes, de las políticas que defiende lo que provoca, necesariamente, que cambie de opinión. Para los abajofirmantes no puedo ofrecerles mi adhesión, pero sí puedo obsequiarles una cita de Sánchez Dragó.
“El cerdo no inventó la mierda, pero se revuelca en ella con placer. ¡Tenéis lo que os merecéis!”