Dogmas progres: Subsidios

Maestre_de_Campo

A medio camino entre el socialismo y el comunismo hay una doctrina reaccionaria que se acomoda sin problemas, el mercantilismo. El mercantilismo es una mezcla de socialismo y nacionalismo que inspira la doctrina económica del fascismo y de la socialdemocracia.

En el aspecto en el que nos centramos hoy del mercantilismo implica la preferencia por los productores nacionales “de aquí”, frente a los extranjeros “de allí”. El modo en el que el mercantilismo solucionaba la predilección de los consumidores por productos más baratos y de menor precio era… ¡cerrando las fronteras a productos extranjeros! O, en su defecto, aplicando impuestos a la importación.

Adam Smith ya alertó sobre esta cuestión, mostrando lo irracional que era. Desde él cientos de liberales lo han hecho, con mayor o menor brillantez, desde Bastiat a Hazlitt.

Pero la socialdemocracia ha encontrado el modo de vencer todo esto: El subsidio.

Pese a que los liberales han demostrado, desde el siglo XVIII, que los subsidios son negativos para la economía porque, como poco, incentivan la ineficacia. Los socialistas continúan aplicándolos porque son populares.

Eso sí, los subsidios, además de incentivar procesos productivos ineficaces generan corrupción. Via EUobserver:

EU auditors have once again refused to sign off the bloc’s accounts while noting that EU farm subsidy reform means that handouts are going to golf clubs rather than farmers.

Podríamos decir que disponer del dinero ajeno para fines propios es un poderoso incentivo a la corrupción que no todos son capaces de resistir. Y mucho menos los “amables funcionarios” encargados de subsidiar a los menesterosos granjeros europeos.