Enero del 2008
Estás viendo los artículos de PatriaLibertad correspondientes al mes Enero del 2008.
El proceso de hacer de Venezuela un inmenso gulag pasa por extinguir a la masa de agricultores propietarios a través de las “ayudas públicas”. Pero hete aquí que el Coronel Golpista ha dado con la manera de matar dos pájaros de un tiro.
En lugar de dar las ayudas directamente a través del Estado, ya se sabe que los funcionarios carecen de tiempo libre y su capacidad de sacar adelante más trabajo es inversamente proporcional a su capacidad intelectual, así que en lugar de remitir a lso granjeros a las colas de la cheka más próxima ha vinculado a los bancos en su delirante propuesta.
Eso sí, los bancos no parecen muy contentos porque eso de regalar el dinero no es algo que se puedan permitir, de modo que el Coronel Golpista tiene la solución.
President Hugo Chavez has threatened to take control of banks that fail to meet state-imposed lending requirements designed to benefit Venezuela’s farmers.
Mr Chavez, who says he is leading Venezuela towards ’21st-century socialism’, accused private banks of neglecting laws requiring them to set aside nearly a third of all loans for agriculture, mortgages and small businesses at favourable rates. ‘The law must be applied,’ he said at a televised meeting with farmers on the weekend.
Y es que la cosa es fácil en la Venezuela Bolivariana, o se obedece, o se obedece; ya aparece el viejo discurso de Dzherzhinski y los empecedores de la revolución, en este caso los banqueros, pueden darse por avisados.
Any bank that didn’t comply ’should be seized’. Mr Chavez also announced his Government had approved legislation establishing a maximum 15per cent interest rate on agriculture-related loans and extending payment deadlines from three to 20 years.
Via sh. Resulta obvio que los préstamos al 15% durante 20 años son una garantía de cobro para los bancos que verán así incrementado su patrimonio y podrán prestar el dinero de los ahorradores a los que deseen abrir negocios productivos, en lugar de a campesinos de dudosa productividad pues si no necesitaran estos préstamos los bancos no protestarían.
Eso sí, el Coronel Frías está tan feliz avanzando en la imposición dle socialismo del siglo XXI, violando los derechos humanos y robando a los venezolanos, no solo su libertad, si no su patrimonio.
No sé cuántos capítulos van con este, pero Siemens es a la corrupción lo mismo que NU, uno en el plano empresarial y el otro en el gubernamental. Resulta difícil encontrar una empresa más sucia y con las manos más manchadas de sobornos que Siemens, tan difícil que no creo que sea posible encontrar una multinacional de su tamaño tan sucia.
En el culebrón, Siemens parece dispuesta a negociar una salida con las autoridades norteamericanas:
Siemens expects to start talks with US authorities to settle bribery allegations as early as next month, a clear sign the German industrial group wants to put the sprawling scandal behind it in 2008.
Via FT, aunque yo soy partidario de dar segundas oportunidades, me cuesta mucho creer que los funcionarios norteamericanos salgan más limpios de lo que entraron si se reunen con los probos jerifes de Siemens. No sabemos cómo se las han apañado para que las autoridades españolas no investiguen sobre los multimillonarios contratos públicos que obtuvieron en la época de Mr. X, pero es obvio que es un gran favor para la multinacional la aparente ineficacia de la justicia española.
¿A nadie se le ocurrirá atribuir la ceguera de la Justicia española a la actitud corruptora de Siemens, verdad? Especialmente porque los Jerifes de Siemens han manifestado su buena voluntad para acabar con la tradición corporativa.
Al parecer quienes se empeñan en hundir la economía europea tienen bien claro qeu para conseguir sus fines es necesario imponer impuestos a las importaciones. Más socialismo y más mercantilismo -al fin y al cabo no son tan distintos en lo sustancial-, y menos libertad y menos riqueza.
Ahora dicen que nos van a salvar del contaminante carbón arréandole un impuesto en las facturas de la luz comunitarias a las importaciones de carbón.
The European Commission is considering proposing a carbon dioxide tariff on imports from states failing to tackle greenhouse gas emissions, while also considering a toughening-up of the EU’s own emission trading system.
Al margen de lo absurdo de la medida, y la negativa incidencia que tendrá en la economía europea, y en las de los países víctimas del arancel, aquí subyace la viciosa concepción del socialista de que el hombre normal es estúpido y borreguil y necesita que le expliquen cómo funcionar. Y si no lo entiende estacazo.
Yo tengo claro que no soy una oveja y en cuestiones de energía prefiero la nuclear, no solo porque es más limpia, también es más eficaz, más barata y en términos geoestratégicos mucho más segura. El problema consiste en que mientras se incentiven determinadas energías populares -llamadas “limpias”- y se penalicen las energías poco populares -llamadas “sucias”, supongo- la creación y distribución de energía no será libre. Y por esto las empresas intentarán dar energía de calidad al menor precio, porque tienden a ser eficientes.
Es por esto por lo que hay que tirar millones en subvencionar energías “limpias” y aprobar medidas como esta para que las empresas reaccionarias no cubran las necesidades de sus consumidores. Predecir el futuro nunca fue más fácil, en este caso es bastante negro.
Actualización: La excusa del “calentamiento global” no tiene límite y permite todo tipo de aberraciones y abusos, via FT, el lenguaje estalinista no puede faltar, estamos ante el gran proyecto de nuestra generación, el retorno al paleolítico:
The European Union proclaimed a new era in the fight against climate change on Wednesday as it announced sweeping measures to cut greenhouse gases and boost renewable energy use, and called on the world to join forces in “the great project of our generation”.
Supongo que muchos conoceréis ya esta página, para quienes no la conozcáis aquí tenéis el link y una pequeña muestra del arte y el humor de Dilbert:
Tomando como referencia el criterio de la SGAE y de la DGT, me permito sugerir al ministerio de Industria la elaboración de un reglamento que acabe con muestras de irresponsabilidad como esta:
Las conclusiones de este informe son relevantes en cuanto a España se refiere. De hecho, señala que el 28% de los españoles no toma ningún tipo de precaución para preservar sus datos y lo que es peor, el 27 % cree que no es importante hacer copias de seguridad.
Via vnunet, al parecer podrían hacer un reglamento que regule la velocidad a la que cada uno se conecta y establezca la obligación de realizar copias de seguridad cada 2 meses, también la de usar la “ñ” para promocionar el uso del español en la red.
Y, ya que estamos, aplicar un carnet para “navegar”, y exigir un seguro obligatorio que compense por los posibles daños a terceros… Las posibilidades de robar gracias a Internet son inmensas. La sociedad de la información se presenta así, vista como el resto de la realidad, como una posibilidad más para anular la libertad y para robar. Estatismo.
Que los partidos políticos son máquinas de conseguir votos y funcionan en esa dirección únicamente es algo que no tengo que descubrir a nadie. Pero me llama la atención el distinto camino que eligen los principales partidos para conseguirlo:
Cosas del márketing, pero me parece que los fichajes del PP tienen una imagen francamente mejorable. Aunque claro, no todo es imágen. ¿A vosotros qué os parece?
Desde la perspectiva de los que generan trabajo en EEUU:
Vía Economist:
In the campaign to be president most candidates are presenting themselves as tough on undocumented migrant workers. That resonates well with some voters. But employers are worried most about a shortage of highly skilled foreign workers, according to a survey by the Economist Intelligence Unit, a sister organisation to The Economist.
Al parecer nadie tiene en cuenta la opinión de quienes viven, todos los días, generando riqueza. La inmigración es una cuestión delicada que habría que considerar de forma racional y lógica.
Aquí comienza una nueva categoría en la que intentaré recuperar los artículos gastronómicos de Jhon Galt en Espormadrid, os animo a seguirlos, y como cuento con su autorización ahí va el más antiguo:
Hoy os voy a hablar del que a mi entender es el restaurante más castizo de los que quedan en Madrid: Casa Ciriaco. Ves la fachada y ya te das cuenta de que es una taberna antigua de principios de siglo(se fundó en 1917 y antes fue Casa Valiña); tiene ese aroma a nostalgia que cada vez tienen menos sitios, y que a veces tanto necesitamos; incluso sus camareros parecen perdidos en el tiempo y se trata al cliente con un cariño que no es corriente en los tiempos que corren.
El edificio donde se ubica Casa Ciriaco es histórico donde los haya: en 1906 un anarquista llamado Mateo Morral atentó arrojando un ramo de flores con una bomba dentro contra El Rey Alfonso XII y Victoria Eugenia, muriendo parte del séquito de los Reyes. Unas postales dibujadas por Mingote con gran arte y acierto recuerdan a los comensales este hecho.
Una vez dentro os daréis cuenta de lo que realmente es: una taberna con todas las de la ley, la barra de bar zincada da fe de ello. Si entráis a comer, os sorprenderá; tiene dos comedores, y para pasar de uno al otro hay que pasar por la cocina, cuya limpieza garantiza el cumplimiento más riguroso de las normas higiénicas.
Las paredes están jalonadas de fotos firmadas de comensales ilustres: es relativamente fácil encontrarte con algún conocido comiendo allí, y bastante probable encontrarse con algún político.
El resto aquí, lo dicho a disfrutarlo.
Según la ministra cuota pertinente 450.000 “jóvenes” se han apuntado al carro de la subvención pública para alquilar una vivienda.
La ministra de Vivienda, Carme Chacón, aseguró hoy que 450.000 jóvenes han pedido ya la solicitud para acceder a la ayuda básica de emancipación en distintas Comunidades Autónomas y que en febrero comenzarán a recibirla.
No resulta sencillo entender este fenómeno sin 2 precisiones previas. La primera es que yo, a priori, no tengo ni idea de si son muchos o pocos y no la tengo porque no sé cuántos jovenes potenciales podían solicitar la subvención y también desconozco la veracidad de las palabras de la ministra cuota.
La segunda precisión, también importante, es aclarar que las personas responden a incentivos, de modo que si alguién les dice ” te doy X a cambio de nada“, todos pensarán que es bueno y querrán que les de “X” porque es gratis.
El problema empieza si alguién se pregunta si “X” -la subvención- es gratis, o no. Lo cierto es uqe no es gratis porque los bienes no se generan espontáneamente, y mucho menos el dinero. La subvención sale del bolsillo de todos los ciudadanos, incluídos los subvencionados. Dicho de otra forma, lo que antes era “te doy X a cambio de nada” ahora es “te robo X y te doy una parte para que lo gastes como yo quiera“.
La cuestión no es tanto si está bien, o no, ayudar a la gente a pagarse una casa, o comprar un bonsai. La cuestión es si el Estado tiene derecho a robar impuestos para financiar el consumo de otras personas. Esa es la pregunta que debemos respondernos cada uno y comprender y asumir la respuesta.
Publicado en paralelo en Espormadrid, probablemente el mejor blog sobre Madrid, y sin probablemente.
Bueno, pensé que podría poner esta entrada antes de Nochevieja, pero resulta obvio que no he podido; en cualquier caso la pongo ahora gracias al sagaz comentario de Marco Atilio.
Espero que 2008 sea un buen año para todos, incluídos los que no leeis Patria y Libertad.
Un saludo