Fascismo y Progresismo

Es de todos sabidos que el fascismo y el progresismo se diferencian en muchas cosas, pero en otras se igualan. Obviando que ambos nacen del tronco común del socialismo, podemos establecer unos principios que herman a ambos:

1. Intervencionismo. Tanto el fascismo como el progresismo son profundamente intervencionistas, ambos parten de la errónea confusión socialista de que la mejor manera de acabar con la pobreza es extenderla por todas partes.
2. Antiliberalismo. Este es un elemento también común a ambos, la percepción errónea de que no hay libertad fuera de la sumisión al Estado.
3. Estatalización. La estatalización consiste en el predominio del elemento público -estatal- sobre el privado -individual- de modo que, en palabras de Mussolini “no hay nada fuera del Estado”.

Estos tres ejes marcan la política progre, en uno y otro aspecto, y son eje vertebral, asímismo, de la política fascista. Los tres confluyen en la economía en lo que Blair llamó tercera vía y que consiste, ni más ni menos, que una estatalización de los medios de producción bajo la apariencia de un capitalismo dirigido… Todo esto nos lleva a decir que la progresía debe mucho al fascismo y, concretamente, a figuras como la de Mussolini.

Otro análisis aquí.

Rhan sin pelos en la lengua…

y en español, via LD:

El problema inicial, que condujo al desastre de las hipotecas de alto riesgo, fue causado por la Reserva Federal. Después de la recesión de 2001, engendrada por la exagerada restricción del crédito por parte de la Reserva Federal, Greenspan –entonces presidente del banco central– sobrerreaccionó dándole préstamos al sector bancario a tasas de interés inferiores a la inflación. Y como era de esperarse, los requisitos para otorgar un crédito bajaron. Otro problema fue el aumento del precio de la energía, en parte causado por restricciones artificiales impuestas por burócratas y políticos. Los mismos políticos llevan años diciendo que tenemos que ser energéticamente independientes, luego se comportan como lacayos de los ecologistas.

No se puede decir ni más alto, ni más claro. La crisis de las subprime es una crisis del intervencionismo, no del capitalismo.

Leyes ilegales?

Una ley es ilegal cuando incumple los criterios de materia o de forma. Esto es, cuando no es aprobada en forma, o por órganos, pertinentes; o bien cuando trata cuestiones que están más allá de su competencia o van contra normas jerárquicamente superiores.

Este es el caso de una de las leyes más intervencionistas -después del reglamento de circulación de tráfico- de nuestro querido país: La LISI, nuestros amigos de internautas.org lo tienen claro y lo explican sin pelos en la lengua:

La LISI vulnera derechos fundamentales como la Libertad de expresión, información y opinión.

La noticia es antigua, cierto, pero parece conveniente recordar, ahora que estamos en periodo pre-pre-preelectoral, que tenemos un gobierno que aprueba leyes con un marcado sesgo totalitario como esta que, como poco, podrían ser un tratado de cómo incumplir una constitución digno de la aprobación de Dictadores como Hitler o Chávez.

Fuera de cualquier otra consideración sobre la oportunidad o no del gobierno y el tamaño del Estado, o se tiene la cabeza llena de genocidios, o se coincide en que los funcionarios no pueden incumplir las leyes. Este sencillo principio -Estado de Derecho- es aplicable a todos los funcionarios, desde el bedel del instituto hasta el presidente del Gobierno. La diferencia entre ambos es que el presidente puede proponer cambios en las leyes para poder incumplirlas…

Mantener un gobierno tan liberticida solo puede ser un error que acabe repercutiendo en las costillas de cada uno, del mismo modo que ahora repercute en la libertad.

DGT - KGB

¿Qué tienen en común el KGB y la DGT? A priori parece que nada, la realidad es que tanto una organización como otra tienen el fin común como valor superior por encima del respeto a la libertad individual. Las diferencias, por obvias, no las voy a señalar.

El respeto a la libertad individual, frente a la coacción del Estado, es quizá el principio que mejor define el liberalismo. Su defensa es, no solo un imperativo, es también un hábito, una actitud ante la vida. En la DGT tienen bien claro que el “bien común” es muy superior y por eso presionan para conseguir leyes más duras que repriman la libertad de los conductores; por eso tampoco les preocupa interpretar las leyes contra el sentido común.

En el fondo es la misma actitud que la KGB, o cualquier otra institución similar, que se considera garante de la “salud pública”, el “socialismo real”, o el “bien común”. En ausencia de sentido común la formación sería suficiente. Pero la Stassi de Pere Navarro no para en consideraciones y reprime a los conductores por infringir sus estalinistas normas sobre velocidad:

La Guardia Civil de Tráfico ha detenido en León a dos jóvenes como supuestos autores de un delito continuado contra la seguridad vial, ya que al parecer han participado en carreras ilegales de motos grabadas en vídeo mientras circulaban a 300 kilómetros por hora.

Confío que la Guardia Civil sea capaz de demostrar que estos jóvenes pusieron en peligro la vida de alguién más uqe la suya propia, o que causaron daños a terceros; en caso contrario estaríamos en el mismo caso que si reprimieramos a los inmigrantes porque existe la posibilidad de que delincan. En un estado de Derecho se reprimen los delitos porque causan daño a terceros, no porque no gusten a determinados sátrapas con aspiraciones chequistas.

El señor Navarro, cual Dzherzhisnky contemporáneo, ha descubierto que puede prevenir los accidentes de tráfico criminalizando a los conductores incorporándo la categoría penal estalinista del empecedor, (aquél que, por obra, omisión, o pensamiento, retrasaba el avance del socialismo), así si el camarada funcionario considera que una actitud es susceptible de influir negativamente en las estadisticas de evolución de la DGT intervendrá con razón o sin ella, para detener al empecedor.

La DGT haría bien si aprehendiera el concepto que explicó con claridad Stuart Mill, que el bien de cada uno no consitituye razón, ni justificación suficiente, para intervenir en la vida de las personas.

UE y Evo

Hace tiempo ya nos despertamos leyendo en la web las noticias del asalto de los soldados bolivianos a Repsol en aquél país. La reacción unánime fue de condena tanto en las instituciones internacionales como en la blogosfera, exceptuando a los de siempre, por el asalto y el manifiesto desprecio a la propiedad privada.

Al parecer criticar a un dictadorzuelo tercermundista por imponer el socialismo es algo fácil y común, pero no lo es tanto cuando el que impone el socialismo con rostro humano es la UE.

Competition regulators on Tuesday raided the offices of Intel and top European electrical goods retailers, in a sign that the antitrust probe against the world’s largest chipmaker is expanding.

El resto aquí. Nuestros amigos los euroburócratas, siguiendo la larga tradición del sturmann satisfecho y agradecido, irrumpen en una empresa con la finalidad de aplicar leyes anti monopolio que no tienen ni pies ni cabeza y, además, son contrarias a la propiedad privada.

El monopolio de Microsoft no se ha fundado en la aplicación de las leyes coactivas de ningún grupo armado, tampoco es consecuencia de la expulsión por la fuerza de sus competidores. Está en esa situación porque satisface las necesidades de la gente a un coste inferior. El asalto de la UE contra Microsoft solo se entiende desde la posición superior del socialista que cree que la gente es estúpida y ovejil y debe ser obligada a portarse conforme a sus criterios.

Ha llegado el momento de recordar que si el Estado -la UE- es capaz de hacerle eso a Microsoft, es capaz de hacerle cualquier cosa a cualquiera. El desprecio a la propiedad privada por parte de los funcionarios es, quizá, uno de los síntomas más claros de la involución de una sociedad hacia el socialismo salvaje. Como en Bolivia y en Venezuela.

Cita del día

De nuevo otra cita liberal de un católico, en este caso un escolástico. Adivina adivinanza, ¿cuáles son las justificaciones prácticas de la Propiedad Privada según Santo Tomás de Aquino?

19Porque el individuo cuida mejor lo que le es propio que lo que pertenece a todos o a muchos.

29Porque los negocios humanos se desenvuelven más ordenadamente si se deja a cada individuo el cuidado de lo que es suyo.

39Porque el respeto a la propiedad de cada uno es la mejor garantía de la paz.

Y, comos iempre, con gran clarividencia, Santo Tomás nos anticipa los horrores del socialismo. Pobreza, caos, y violencia.

Chávez y el pillaje de la PDVSA

Ese es parte del título de un interesante artículo en la web del Real Instituto el Cano, del que, como es costumbre en este blog cito un fragmento:

Los juegos geopolíticos de Chávez

Mientras la industria venezolana está en peligro de declive, y su infraestructura física y humana al borde del colapso, Chávez propone grandes inversiones en proyectos internacionales, frecuentemente a través de subsidios venezolanos a otros países (como las ventas subvencionadas de petróleo a Cuba –casi 100.000 barriles diarios– y Jamaica –más de 20.000bd– y otros países caribeños –a través de los Acuerdos San José y Petrocaribe, con otros 72.000 bd– y de gasolina a consumidores en ciertos estados de EEUU). Pero más allá de estos proyectos de colaboración y de subvención, uno de las “petro-políticas� más mediáticas que Chávez está persiguiendo es el proyecto de desviar la mayor parte de sus exportaciones de petróleo –que actualmente van al mercado estadounidense– a China.

El resto aquí. Parece que en el RIEC se han dado cuenta, por fin, de que tiranía y corrupción vienen a ser sinónimos casi perfectos y que rara vez el estatalismo significa más riqueza.

Actualización: Más, y en serio, sobre la corrupción de Chávez y la destrucción de Venezuela aquí. 

Spielberg y el comunismo chino

El director Steven Spielberg ha tenido uno de esos rasgos de honestidad e integridad que resultan tan raros en el cine patrio.

Steven Spielberg, the US film director, has quit as artistic adviser to the Beijing Olympic Games, complaining that China was not doing enough to end violence in Sudan’s Darfur region.

Via FT. Resulta que Spielberg se va po la actitud de la República Popular ante el genocido de Darfur. Lo que está muy bien, dicho sea de paso.

Lo que me sorprende es que a Spielberg no le parecieran reprobable otras actitudes del bruta, genocida, y dictatorial régimen comunista de China, empezando por la represión a los disidentes y terminando por sus brutales leyes contra la libertad.

Vuelvo a lo mismo, bien por Spielberg, pero quizá tendría que habérselo pensado dos veces antes de aceptar.

Gracias, Anghara.

Siempre es bonito que alguién se acuerde de ti, y si ese alguién además es quién te inspiró para empezar a blogear, si ese alguién además es quién tiene uno de los mejores blogs de la red y, además, dice que te lee siempre, pues ya es que te derrites.

Las normas son las normas, así que ahí vamos, tengo que dar el premio a otros 5 blogs, ahí van:

1. Doce Doce. Un blog realmente bueno, en el que se unen el talento individual y la sinergia para construir uno de los blogs más interesantes de la red.
2. Canasto. Un blog en el que Jeroen Sangers intenta vencer sus dificultades con el idioma al tiempo que difunde el método GTD, un verdadero placer leerlo y aprender de él.
3. Dioskuros. En este blog Dani pone muestras de su Gran Arte, así con mayúsculas, porque Dani es un artista y un genio. Merece la pena verlo y seguir vistándolo.
4. México Liberal. El blog en el que se puede uno enterar de cómo son las cosas en el México Socialista. Tiene un gran nivel y cada actualización es una perla.
5. Wonkapistas. Uno de los decanos de la blogosfera, un sociólogo liberal que nos deleita con sus aclaraciones desde el año 2004, y que dure mucho más.

Enhorabuena a los premiados y todas esas cosas que se dicen, sin duda me gustaría incluir a algunos más, Aalto ya tiene su premio dado por Anghara, y Anghara también ha sido premiada. Todos aquellos que no pongo es por falta de espacio, no de voluntad.

Las normas de la cuestión esta, por si acaso a alguno le interesa.

1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco blogs que sean merecedores del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.

2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor /autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten.

3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.

4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el enlace de Arte y Pico para que todos sepan el origen de este premio.

Petición para abolir el gobierno de los EEUU - Frederick Long

ESto es una entrada tipo copia-pega, que tanto gustan en otros medios, y la pongo porque me parece realmente genial. Leído en Anarcófago. Gracias a wg.

Para: Todos aquéllos que en la actualidad trabajan para el Gobierno de los Estados Unidos de América a nivel federal, estatal o local, hayan sido electos o designados para su cargo.

Considerando que la legitimidad del Gobierno de los Estados Unidos está supuestamente basada en principios tales como el consentimiento de los gobernados, la igualdad humana y los derechos inalienables a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad;

Considerando que pocos (si algunos), entre aquéllos sobre los cuales ustedes afirman tener autoridad, han consentido ser gobernados;

Considerando que los gobiernos, que reclaman tal autoridad sobre otros, son por naturaleza inconsistentes con el principio de igualdad humana;

Considerando que, por lo general, sus leyes, ordenanzas, decretos y políticas violan, directa o indirectamente, los derechos a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad;

Nosotros, los abajo firmantes, por este medio demandamos:

Que dejen ya de afirmar que actúan en nuestro nombre o como nuestros agentes;

Que abandonen sus intentos por ejercer la autoridad sobre los demás seres humanos, en este continente y en cualquier otro lugar;

Que trabajen para desmantelar la institución o el conjunto de instituciones conocidas como el Gobierno de los Estados Unidos de América, en cualquiera de sus divisiones y en todos sus niveles, tan rápido como sea posible; y

Que no traten de interferir en las asociaciones de individuos libres e iguales que los sustituyan

Sinceramente,

Podríamos sustituir el “Gobierno de los Estados Unidos de América” por el Gobierno de España y sería igual de bueno. El resto aquí.

Hala, a difundirlo.