El original está en ABC, pero no he podido encontrar el enlace en su página web, no sé si porque será de pago o porque lo han borrado, en fin, via minutodigital:
¿No sería mejor que los medios occidentales dieran más tribuna a líderes musulmanes moderados antes que a los extremistas?-No existe el islamista moderado. La diferencia entre mesurado y no equivaldría a hablar de nazis moderados y nazis extremistas. El objetivo en ambos casos es el mismo: que Europa sea musulmana.
En la UE piensan que somos idiotas, sin duda ninguna, no solo porque crean que no nos damos cuenta de cómo fabrican una crisis alimenticia, la agrandan, es que creen que vamos a aplaudirles por sus “soluciones“.
Intentar solucionar la crisis alimenticia con limosnas internacionales es como pretender arreglar el calentamiento climático quemando coches. No conozco ningún país que haya mejorado su nivel de renta gracias a la cooperación internacional, por eso los 283 millones de Euros que Michel pretende destinar a “paliar” los efectos de la crisis alimentaria son una burla.
Son una burla porque la Crisis está causada por las políticas proteccionistas de la UE -PAC-, son una burla porque la crisis está causada por las subvenciones de la UE -y EEUU- a los biocombustibles, son una burla porque Michel sabe, tan bien como yo si no mejor, que gran parte de ese dinero sale de los bolsillos de la clase media europea -expoliada por los impuestos- que lo necesita de verdad para ir a parar a los bolsillos de dictadorzuelos que tienen como única misión extender el socialismo.
Y es que, al fin y al cabo, Michel y Mugabe solo se diferencian en los medios, los fines son los mismos. La difusión del socialismo.