7 de Mayo de 2008   Leer más sobre Internacional.

Comentarios

1. Juana Irlanda - 7 de Mayo de 2008 | 13:12

   Tiene huevos, si eso hubiera ocurrido en España, las empresas ya estarían pidiendo la cabeza del ex-trabajador que vendió los datos con la información privada de las cuentas con el nombre de los titulares y las cantidades exentas de impuestos del estado Opresor del que era oriundo cada uno.

   Esto no es como cuando te vas de un trabajo (bien por despido bien por voluntad de cambio) y, vamos a decirlo así, guardas en tu pen drive o envías a tu cuenta de correo los contactos o las listas de clientes, o los informes para posibles futuros empleos en los que creas que te sirvan a titulo personal sin perjuicio para aquellos sobre los que se comercia (a un nivel personal, digámoslo así), o porque has trabajado tanto con la información de tu propia creación, pero al fin y al cabo propiedad de la empresa, que los sientes parte de ti mismo.

   A lo primero se le llama “cartera de clientes” (jajaja, término muy común para los comerciales), a lo segundo se le llama derechos de autor y copyright.

   En cualquier caso, ¿puede quedar impune el delito que ha cometido ese hombre en su propio país contra la empresa X y contra los clientes Y? No me quiero ni imaginar qué tengo que pensar sobre los trabajadores de bancos que operan en España como ING Direct, Openbank y otros tantos en los que para hacer operaciones bancarias por teléfono te solicitan posiciones de tu clave para que puedan acceder a la información (igual que tú lo haces por Internet) y “realizar la gestiónâ€? y también hay más de un banco que ha tenido la mala idea de que sus trabajadores pregunten a sus clientes los 4 dígitos de su clave de acceso, previo pago de la llamada por parte del cliente, ¡bueno, a un 902!, lo que algunos llaman gasto compartido, ya ves, te tiras 10 min. con “nuestros agentes están ocupados, por favor manténgase a la esperaâ€? o nuestro tiempo medio de espera es superior a 2 minutos, por favor, manténgase a la espera”.

   El gilipollas le dará la clave de 4 dígitos al teleoperador de turno y el listo colgará, no sin antes poner una reclamación por pedirte un dato tan personal, y que en las tarjetas dicen que no debes facilitar a nadie, como las claves porque la locución primera cuando te pidió el DNI no te apunto los otros dígitos. En fin, va a ser que es más importante el fin en si mismo que es descubrir quien tiene cuentas en paraísos fiscales, por todos conocidos, que la forma de conseguir la información. ¿En E.E.U.U no desestiman unas pruebas si has obtenido dichas pruebas de manera ilegal (como lo de los polis comprando drogas a camellos y demás)?

2. Atreides - 7 de Mayo de 2008 | 14:22

   Es ridículo que Alemania se ensañe con el Principado de Liechtenstein porque algunos de sus ciudadanos ricos evaden capitales e impuestos a este pequeño país, que ni siquiera es vecino inmediato, sino está separado de Alemania por Suiza y Austria.
   La forma jurídica de las fundaciones liechtenstinienses existe desde 1935 y no ha planteado nunca problemas. Es más, Suiza tiene la misma forma de sociedad anónima, que permite ocultar los beneficiarios económicos de las mismas, y no hacen nada, porque meterse con Suiza sería más perjudicial para Alemania.
   El problema no es que Liechtenstein acepte capitales extranjeros, que no tiene que saber ni controlar de dónde proceden, sino el problema lo tiene Alemania con su sistema fiscal obsoleto y demasiado complejo, con una presión fiscal desmesurada y con la facilidad que tiene cualquier rico de establecerse en cualquier parte del mundo para no pagar apenas impuestos.
   Si no es en Liechtenstein, será en Dubai, en las Islas Vírgenes o en cualquier otra parte del Caribe.
   Por otra parte, no hacen nada contra otros paraísos fiscales como Luxemburgo, miembro de la UE, o contra miniparaísos fiscales dentro de Alemania con un IAE ridículo u otros impuestos municipales (algo que pasa también en España). Existen municipios que cuentan con sedes sociales de grandes empresas, pero que no tienen ni siquiera oficinas en dicha población.
   El tema seguramente acabará en el olvido, pues demasiados altos cargos tendrán cuentas allí y en otras partes para no pagar impuestos. Hasta algunos verdes las tienen….

3. Maestre_de_Campo - 7 de Mayo de 2008 | 18:01

   Es evidente que Alemania ha incumplido la legalidad nacional, la internacional, y la de Liechtenstein, pero lejos de provocar eso una avalancha de críticas, provoca lo más parecido a una avalancha de seguidores. Toda la UE se dedica a hacer, o intentarlo, lo mismo.

Deja un comentario