Hace poco hemos padecido el proceso conocido como Elecciones Legislativas en España, y digo padecido porque ha sido un aumento espectacular del gasto público para una ceremonia en la que se viola la democracia -un hombre, un voto- y en la que se secuestra la opinión de los españoles mediante un engaño conocido como “democracia representativa”.
Pese a que todas las democracias representativas comparten los mismos defectos, del mismo modo que todas las orgánicas tienen los mismos defectos, resulta lamentable compararse con otros países y verificar hasta qué punto en España no hemos salido del siglo XIX.
El USAtoday mostró, hace unos días, los datos fiscales de los tres candidatos. Como se esperaba McCain -el republicano- es el que menos ingresos declara y los Clinton los que más. Supongo que por eso Hilaria propugna un Estado del Bienestar, porque para padecerlo hay que ser inmensamente rico. Pero no es eso lo que me interesa ahora, lo que más me interesa es comprobar cómo en el proceso similar español no se produjo ninguna noticia similar.
Y es que, si bien Internet ha supuesto un aumento de la información, el cinturón de castidad que supone la adoración al líder, ha impedido que, en la Democrática España, conozcamos los datos fiscales de quienes son presidentes, candidatos, o han sido presidentes del gobierno.
Pues eso, via LR.com:
His new book, The Revolution: A Manifesto, presents his political philosophy and provides a blueprint for restoring a peaceful, prosperous American Republic.
(…) Paul argues that voters need to reject the “false choice” between Republicans and Democrats. Whatever their superficial differences, both parties and their candidates will drive the country further down the path of ever-bigger government, empire and economic ruin.
Al margen de que leer a Ron Paul es un ejercicio de salud mental, resulta que lo que describe como “falsa elección” es algo que en España padecemos desde hace décadas como la falacia del voto útil que nos lleva a elegir entre dos partidos que hacen lo mismo que dice Paul de los demócratas y republicanos.
Me lo pido para el verano.
Shlomo ben Ami en Proyect Sindicate:
Israel es uno de los mayores casos de éxito de los tiempos modernos. Una nación renació gracias a los supervivientes del Holocausto y las comunidades judías desarraigadas que, principalmente mediante la calidad de su capital humano, crearon una economía próspera y una de las agriculturas más innovadoras del mundo y resucitaron una lengua muerta. Además, mantuvieron, contra viento y marea, una democracia que, por imperfecta que sea y por deficientemente que funcione, no deja de estar asombrosamente viva.
Pero para el Sr. Ben Ami el proyecto de Israel tiene un “pero” y ese pero se reduce a la necesidad de establecer relaciones con un Estado Palestino viable. Y eso por qué, pues sencillamente, en palabras de Ben Ami, porque es lo único que dará legitimidad a Israel ante quienes se creen sus víctimas.
(…)legitimar el Estado judío ante quienes se consideran sus víctimas
El señor Ben Ami parece no querer enterarse de que, quienes se consideran víctimas de Israel -en sentido amplio todo el Islám- tiene bien claro que el único camino para la legitimidad es el exterminio. Y, por si tuviera algúna duda, las últimas elecciones en el gérmen del Estado Palestino legitimaron democráticamente a un grupo terrorista -Hamas- que tiene como objetivo declarado el exterminio de su pueblo, incluídos los que, como él, consideran que deben atraerse a sus enemigos mediante una política de sacrificios.
Ben Ami parece no recordar con claridad lo que Golda Meir tenía claro hace mucho tiempo, que la paz solo llegará el día que los palestinos -y con ellos los demás musulmanes- quieran más a sus propios hijos de lo que quieren exterminar al señor Ben Ami, y con él al resto de sus correligionarios. Lamentablemente muchos israelíes no se quieren enterar de que el único sacrificio que les legitimaría ante el pueblo musulmán sería dejar de existir.