Abarca múltiples aspectos de nuestras vidas, desde la capacidad para que el Parlamento establezca impuestos hasta los insultos generalizados a todos los españoles -obviamente no se incluyen ellos mismos-. Pero quizá lo más importante sea, entre otras cosas, que la SGAE financia a Jueces para la Democracia y luego estos jueces están en juicios relacionados con la SGAE, ¿ a favor de quién fallarán estos Jueces?
Todos sabemos que la información forma parte de cualquier relación humana y que determinados niveles de asimetría informativa, en una relación, pueden considerarse rayanos en el fraude. Así que vamos a cumplir una labor sociali y a facilitar el enlace para que puedan comprobar en qué gasolineras se vende el combustible más barato.
GASOLINAECONOMICA
Espero que sea útil.
Así comienza su artículo de opinión Aurora Minguez en ECD:
¿Es la construcción europea un proceso democrático? ¿Puede ser un proceso democrático, es decir, refrendado por los ciudadanos en consultas populares? La respuesta, antes y ahora, parece ser NO… Porque cuando los ciudadanos son preguntados, la contestación suele ser negativa, como se ha visto ya no sólo en Irlanda, sino hace tres años en Francia y en Holanda. Consecuencia: ¿ni un referéndum más? Pues no, todo lo contrario. Es decir, más y mejor información, menos élites europeas encerradas en sus torres de marfil, más contacto con el mundo real y las preocupaciones de la gente y más movimientos e iniciativas ciudadanas en la UE, precisamente para hacer Europa más democrática y más próxima a los ciudadanos, que es justamente lo que afirmaban-sin comprometerse a cumplirlo- el Tratado de Lisboa y la extinta Constitución Europea.
Es también la tesis que defiende el filósofo y sociólogo alemán Jürgen Habermas, quien ha reprochado a los jefes de Estado y Gobierno de la Unión haber agotado su palabrería sobre la integración europea. Hace falta, dice Habermas, hacer de Europa un tema central en la vida de 500 millones de europeos, y saber qué Europa quieren: si una auténtica Unión, donde las decisiones importantes se toman desde Bruselas y donde los intereses nacionales de cada uno de los 27 miembros pasan a un segundo plano, o bien una Europa que sea simplemente una zona de libre cambio, donde cada país sigue haciendo lo que le place en materia exterior, en temas energéticos o en asuntos de inmigración. Es decir, lo que desean los británicos y algunos de los nuevos socios.
Algo que cuadra con las doctrinas comunitarias sobre empleo, agricultura y medio ambiente; la intervención sin importar el respeto de Derechos Humanos como Propiedad y Libertad… Esto es consecuencia de la misma estructura de la Unión determinada, en ausencia de un proceso democrático directo, a construir élites oligopólicas que se continúan en una red de clientelismo político, donde los beneficiarios son una cohorte de políticos profesionales viviendo de la subvención y pastando en el presupuesto.
Pues el Foro Nuclear ha hecho una estimación:
Elaborado por el catédrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid Santos Ruesga, el informe considera que la energía nuclear debería generar en 2030 un 33% de la electricidad, frente al 18% actual, lo que supone 11.000 nuevos MW.
Via cincodias. Pero resulta que reducir la dependencia de los combustibles fósiles no es, ni políticamente correcto, ni progre, ni ecologista -por lo que se ve- de modo que seguiremos aguantando durante años la dependencia de los combustibles fósiles y, como consecuencia, seguiremos siendo tan vulnerables a las subidas de precios de esos combustibles.
Eso por no hablar de las personas que nunca trabajarán en ese sector como consecuencia del veto del Estado.