Hamas rechaza intercambio de prisioneros

Ante el mayor coste que supone una operación para recuperar a los soldados secuestrados, como demostró la campaña de 2006, y la posibilidad de no obtener resultados positivos en la misión principal, las autoridades israelíes plantean a Hamás un intercambio. Por supuesto Hamas lo rechaza:

 Hamas has rejected Israel’s offer to free 450 Palestinian militants in exchange for abducted Israel Defense Forces soldiers Gilad Shalit, according to a report published Sunday in Al-Hayat

Si los palestinos hicieran los mismos gestos y renunciaran a las mismas cosas que los israelíes hace muchos años que habría una solución pacífica. La cuestión principal es que el objetivo de los palestinos es el exterminio de sus enemigos, y claro, sus enemigos no pueden transigir tanto.

Lucha contra la inmigración: Egipto

Aunque la mayoría de los progres ven muy mal las propuestas norteamericanas de construir un muro con Méjico, o las actuaciones fronterizas de las autoridades españolas, aún no he visto a ninguno protestar por las costumbres islámicas. ¿Ustedes sí?

Por lo visto en Egipto tienen costumbre de matar, sencillamente, a los inmigrantes ilegales en cuanto los ven en la frontera:

Egyptian police shot and killed two African migrants, including a seven-year-old Sudanese girl, as they tried to cross the border into Israel on aturday, security and hospital sources said. 

Via Haaretz. Y es que, por lo visto, a los mujhaidines egipcios no les importa ni la edad ni el sexo, se limitan a disparar. Visto lo visto parece que la “despiadada” según los progres actuación de las autoridades españolas con la inmigración es bastante buena, de hecho es magnífica.

¿Qué decir sobre el tratamiento de los inmigrantes en Italia? Escrupulosamente humano, en comparación, pero a los izquierdistas no les importa. Si tienen una ocasión para criticar-insultar a alguién la aprovechan.

Al enemigo que huye…

puente de plata, afirma el dicho. Pero al parecer los izquierdistas no lo tienen muy claro.

La afirmación refleja un cierto grado de superioridad moral que incluye una ética humanista. Algo de lo que el dogma progre carece completamente, por eso sorprende más la respuesta ante la visita de despedida de Bush: la hostilidad.

Que odien a Bush porque representa un país libre y un sistema de elección del líder que incluye a todos los ciudadanos es aceptable, pues para los izquierdistas la igualdad implica la igual posibilidad de morirse de hambre. Que odien a Bush porque haga cumplir la legalidad internacional, pues para los izquierdistas la legalidad es la capacidad de imponer el socialismo. En cambio que desconozcan que Bush es un presidente democrático sometido al imperio de la ley y, por tanto,  incapaz de prolongar su mandato invirtiendo el órden constitucional… Eso es algo que no pueden perdonar porque evidencia que ellos son, precísamente, todo lo contrario.