Nacional
Estás viendo los artículos de PatriaLibertad correspondientes a la categoría Nacional.
Si es usted un empresario, o autónomo, habrá sufrido estos días un proceso inquisitorial que se conoce como “campaña de la renta” consistente en que está usted obligado a entregar a la administración una declaración de sus bienes y actividad económica durante el año pasado.
Muchos se verán sometidos a revisiones de oficio, sin que nadie instigue a la administración, con el fin de evitar que usted -individuo egoista- no contribuya, pese a las amenazas, al bien común entregando su patrimonio en la locura colectivista. Y que no se le ocurra tener un accidente en el que haya un proceso penal y declararse insolvente, o insinuar que no va a compensar económicamente a las víctimas, el ministerio Fiscal llamará a sus amigos del ministerio del robo y entre los dos pondrán las manos sobre su patrimonio.
Ahora bien, por lo que sabemos para que esta misma actuación se realice sobre un etarra criminal culpable de 25 asesinatos, por los que solo cumplió 21 años de condena, es necesario que se produzca un clamor en los medios de comunicación que avergüence a los valientes servidores de la cosa común:
El Ministerio Público promoverá en los próximos días el inicio de una investigación sobre los bienes y fondos de los que dispone el terrorista de ETA José Ignacio de Juana Chaos con objeto de analizar si es posible realizar un embargo para compensar económicamente a los familiares de sus víctimas a los que adeuda 8 millones de euros.
Fuente
Entonces, el Ministerio Fiscal actuando ladinamente no había iniciado la investigación sobre los bienes y fondos del criminal, cosa que sí haría si fuera un empresario… ¿Cuál sería el motivo? Hombre, está muy claro, un empresario es, por definición, un enemigo declarado de la robolución que los funcionarios y socialistas quieren imponer bajo distintos disfraces mientras que el criminal este es un elemento más de esa robolución, un elemento díscolo y violento pero al fin y al cabo alguién qeu opina exáctamente lo mismo que quienes, ahora abochornados ante la opinión pública, deciden investigar a ver si es posible que debiendo 8 millones de euros -menos de un millón por víctima, ¿cuánto vale el kilo de víctima de ETA, señor fiscal?- esté disfrutando de un pequeño patrimonio.
Dice el camarada Húgo Chávez con cierta frecuencia una expresión, dirigida precísamente a quienes padecen el rigor de las administraciones públicas, “pena y asco”.
Actualización: El Estado es muy eficaz en la gestión de esta situación y pueden acreditarlo sus números:
A pesar de que el Estado se ha personado en ás de 400 sumarios desde la aprobación de la Ley de Solidaridad, sólo ha conseguido realizar dos embargos a condenados por terrorismo: al etarra Gotilla Unzurrunzaga, primer miembro de ETA expulsado de Uruguay, y el GRAPO Féliz Novales Gorbea, condenado en 1981 y que se arrepintió de sus crimenes durante su estancia en prisión.
Fuente
El Presidente del Gobierno lleva desde antes de las últimas elecciones, que ganó, negando la crisis que todo el mundo veía venir. Lo esencial de esta cuestión no es tanto que el Gobierno no hace nada para solucionar la situación -algo bastante positivo- lo esencial es que el gobierno no está eliminando barreras legales que impiden nuestro desarrollo y afectan muy negativamente a la economía española.
Legislación estructural como laboral, o constitucional, que introduce dudas sobre el movimiento de personas y sobre el movimiento de capitales; imposición doble, o triple en ocasiones, a empresas; legislación abusiva para los trabajadores…
SUCCESSES in soccer and politics do not always go together. Even as euphoric Spaniards revel in their team’s Euro 2008 win on June 29th, they know that the real party, celebrating a decade of fizzy growth, is over. The Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, would prefer them to focus on sport, not the economy. But even though he was elected to a second term in March, his popularity is now tumbling, in line with the economy.
Fuente
Podría parecer, a primera vista, que la negativa a aceptar la realidad tendrá un coste político para el Gobierno de Zapatero, pero teniendo en cuenta los antecedentes no parece qeu vaya a suceder nada. El Gobierno de Zapatero está siguiendo el camino marcado por Felipe González entre 1987 y 1993, periodo en el que con mayor IPC, mayor endeudamiento, una tasa de paro superior se mantuvo en el gobierno y únicamente los escándalos continuos de corrupción pudieron acabar con él.
De hecho Zapatero ni siquiera ha eliminado del Gobierno al ministro de Economía que cuenta, en su haber, con hazañas tan importantes como liderar el proceso de mayor crecimiento de paro en la economía española en un siglo, y que recientemente ha demostrado su inutilidad al grito de “el oro no vale nada”, o desde la perspectiva de consentir el incremento del gasto público, por no hablar de sus presupuestos generales para este año. De fracaso en fracaso conservando su trabajo.
Personalmente soy muy excéptico sobre la capacidad de asombro y decepción del electorado español ante la corrupción. Por decirlo de una manera el efecto Cháves, en andalucía, se ha extendido a toda España; los españoles están tan acostumbrado a la corrupción, desde el nivel municipal hasta el nacional, que realmente creen que la alternativa en el gobierno no cambiará nada. Y, por desgracia, así es.
La inflación es, de suyo, el robo más importante que un gobierno puede hacer a sus ciudadanos. La inflación significa una pérdida de poder adquisitivo y eso significa, necesariamente, que los ciudadanos son más pobres.
Pero no el gobierno, en realidad el gobierno se enriquece de 2 formas:
1) Dado que la principal causa de inflación es el aumento de masa monetaria el gobierno se beneficia pues es el que dispone de la masa monetaria cuando aún la inflación no es tan alta, dicho de otro modo: Al gobierno siempre le conviene la inflación porque el dinero que gasta como primer gastador tiene un valor superior que el dinero cuando llega a los ciudadanos.
2) El gobierno dispone de insidiosas formas de robo, concretamente el salario y las propiedades, para sustraerse a los efectos negativos que tiene la inflación sobre el consumo.
Los españoles tienen dificultades para superar la crisis económica, no sólo por el aumento de los precios de los alimentos y de los productos energéticos, sino por la presión fiscal que soportan. En el primer trimestre del año, los impuestos sobre la renta y el patrimonio abonados por los contribuyentes crecieron un 12,1 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior.
Fuente.
Y es que resulta que el gobierno redirige sus esfuerzos para expoliar las rentas que menos se ven afectadas por la inflación, como son los salarios en un primer momento y las propiedades. El objetivo principal es reducir el ahorro y la renta disponible de los ciudadanos para prolongar la crisis y aumentar la dependencia de los servicios públicos
El Minida (ministerio de igualdad) asume plenamente en su filosofía los postulados que Orwell retrata perfectamente cuando habla de las dictaduras socialistas. En este caso, continuando la línea del TAC, y del Presidente del Gobierno, se escora hacia el socialismo y el feminismo asumiendo postulados feminazis:
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, garantizó este martes que la nueva ley sobre el que prepara el Gobierno supondrá la legalización del aborto en España a través una llamada ley de plazos. Así se lo ha comunicado a Europa Press la portavoz del grupo feminista “No nos resignamos”, que se reunió con la ministra. El eufemismo escogido por el Gobierno para no hablar de aborto es “derecho de la mujer a decidir”.
Fuente. Asumiendo que la feminazi no mienta, o sea desmentida a posteriori por la ministra, resulta obvio que la asunción de postulados feminazis implica, de facto, la exclusión de la mitad de la población por cuestiones de sexo. Algo que, en teoría, el minida tendría que corregir.
Puestos a reafirmar la igualdad constitucional, el Minida debería empezar por la Ley Feminazi de Violencia contra las Mujeres y asignar a la misma conducta el mismo resultado penal, independientemente de por donde orine el agresor. Claro que resulta difícil creer que alguién qeu afirma lo siguiente:
es legítimo sancionar más duramente la violencia que cometen los agresores cuando la víctima es una mujer
Fuente. Resulte la persona idónea para aplicar un concepto de igualda sancionado en distintos artículos de la Constitución y violado por el TAC y por su ministerio.
La ausencia de reacción ante la deriva feminazi del gobierno significa, en último término, que una gran cantidad de los discriminadores -mujeres- está de acuerdo con la discriminación sexual y que, por increíble que parezca, una gran cantidad de discriminados -hombres- está, o bien de acuerdo con la discriminación sexual en su contra, o bien creen que nunca les va a afectar. Este era un pensamiento común en muchos judíos en Europa entre 1939 y 1942. Para más analogías el gobierno ya ha aprobado leyes que limitan la libertad de los hombres para trabajar. Y es que, por mucho que se empeñen, definir la discriminación desde la perspectiva del discriminador no anula el hecho esencial: imponer mediante la fuerza, o coacción, una determinada opción en contra de la voluntad de las personas.
En fin, hay que joderse. Primero, señor presidente, decirle que la caridad empieza por casa. Así que de ayudas fuera de España…., no señor, cierre usted el grifo. Segundo, predicar con el ejemplo, esa es la educación que he recibido yo. Así que a ajustarse el cinturón en la Moncloa, y nada de comidas copiosas y que no se podría permitir un obrero de a pié. ¿No? O nos jodemos todos, o aquí no se jode nadie, que a usted se le ha entregado un país en buenas condiciones económicas, tanto así, que necesitaba mano de obra extranjera. ¿Y ahora qué? ¿cree a caso que prometiéndoles el paro en su país aliviará el problema? Pero bueno, qué clase de ingenuo es capaz de creerse este cuento?
Y después leí lo siguiente por Internet:
Aguirre anuncia la congelación de su sueldo y el de su equipo para este año y 2009 como muestra de ‘austeridad’
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció hoy la congelación de su sueldo, el de sus consejeros, viceconsejeros y altos cargos, entre otros miembros del Ejecutivo regional, para este año y el próximo, con el objetivo de dar testimonio de la ‘austeridad del Gobierno’.
Esta medida, dijo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, se enmarca dentro de un plan más completo que presentará la semana próxima tendente. Terra Actualidad - Europa Press
¡Madre mía, Esperanza! Eres mi ídolo, una mujer con dos cojones. De las de predicar con el ejemplo y no de perder el tiempo con debates lingüísticos. ¿Que “la Espe” se va a congelar el sueldo ella y los de la gente que la rodea? Viva la madre que te parió Espe, ole, ole y ole. Falta le ha hecho a nuestro presidente tomar medidas para evitar este hundimiento, y una vez hundidos… ala, vamos a apretarnos el cinturón. ¿cuál es el sueldo de nuestros políticos? Publiquemos cuánto dinero derrochamos en mantener a nuestros políticos, y hagamos cuentas, en qué se van nuestros impuestos. Alguno dirá, “¡Mira la Espe!, se congela el sueldo, pero no se lo baja, mira que lista”. Pero pedazo de …., que sea responsable y una persona que sabe hacer política no quiere decir que sea gilipollas. Porque una cosa es no subírtelo, como medida en concordancia a como esta tu pueblo y otra cosa es ser la única gilipollas (esto es igual que una pequeña, mediana o gran empresa, a ver quién es el tonto que quiere cobrar menos que los demás). Desde luego, como estrategia me parece cojonuda por parte de Espe, no digo del PP en general, porque creo que el PP, hace mucho tiempo que dejó de ser lo que sus votantes querían.
Y ya lo que me faltaba, ¿María Dolores de Cospedal como ‘número 2′? Pero Mariano, ¿no te cansas de cometer errores? ¡Si vas a perder!, con esta política del error, vas a perder, aunque imites la política de ZP de rodearte de “Vogues” . O el PP cambia su forma de hacer política y coloca a Espe como futura candidata a la presidenta o que vuelva “Ansa”, como lo llamaban algunos, porque así, van a pasar años y años hasta que el PP vuelva a la Moncloa, pero dudo que Aznar quiera volver y dudo que sus resultados fueran los de antaño (tanta manifestación hace daño a la imagen pública, claro, no si estas en el poder y eres ZP, que a manifas hacemos caso omiso, si no las diriges y orquestas tú).
Esperanza, lo dicho, tú a presidenta. Algún día, si la gente de tu partido no es tan tonta ni comete más errores, eso lo veré. Y le enseñaras a más de una cómo se comporta una mujer, de las de verdad, de las naturales, de las castizas,… en la Moncloa.
En días como estos, en los que no haces más que restar los días que te quedan para cobrar la nómina con la extraordinaria para poder tapar esos agujeros que tu economía doméstica no hace más que producir y producir, gracias a tantas subidas de la hipoteca, la luz, el pan, etc., etc. El sueldo, el mismo, pero eso sí, lo demás, ¡que suba, que suba!, si total, los gilipollas de a pié somos los que cargamos con todo. Que el lomo adobado estaba a 3 y pico antes y con la huelga de transportistas la misma bandeja en el Carrefour la tienes a 5 y pico, pues te jodes y te aguantas. No sin leer el cartel de “perdonen las molestias por no tener nuestro surtido habitual” (pues anda que te afecta si eres empresario, le subes dos euros al consumidor y asunto arreglado, que pierda él, que para eso, para eso es el gilipollas con la soga al cuello. Y a endeudarse, pedir créditos, tirar de la familia, y demás. Y recordar aquel anuncio de “que no llego a fin de mes”.
Cuál ha sido mi sorpresa al leer en un periódico gratuito como el Qué!, que casi me desparramo de la risa al ver una reseña que decía así:
Zapatero pide que nos preparemos para tiempos de austeridad
Presupuestos de crisis
En su primera reunión con patronal y sindicatos, el presidente del
Gobierno dejó claro que habrá que apretarse el cinturón. Pág. 8
¿Política de austeridad? ¿Pero esto qué es? ¿Se están quedando conmigo o qué? ¿Qué nos tenemos que apretar el cinturón? ¿Más? Joder con la operación bikini, se nos va a caer a más de una el bikini y a más de uno el bañador (digo esto, para que la miembra esa que anda suelta por allí no se me enfade). Y recordarle algo que ya he dicho en alguna ocasión:
Epiceno: Un sustantivo animado es epiceno cuando designa tanto a un individuo masculino como femenino independientemente del género gramatical del sustantivo. Por ejemplo: bebé, gorila, águila, rata, cría. En caso de que sea necesario distinguir el sexo, se puede recurrir a un artículo o adjetivo: un/una gorila, o bien a la oposición macho/hembra gorila macho o gorila hembra.
Pero qué se le va a hacer, a lo mejor ese día nuestra queridísima miembra habría hecho pellas o “pellos” y se saltó la clase sobre este asunto.
Los ilustres censores andaluces estiman que la mejor manera de contribuir al fin de la crisis en su comunidad no es desmantelando la institución censora en la que trabajan, devolviendo el dinero de sus salarios, y produciendo algo para alguién. No, ellos van más allá.
La mejor manera de acabar con la crisis es, en la mejor ortodoxia keynesiana, incrementar el gasto público para que aumente la demanda agregada y, en este caso, le ha tocado a los restaurantes, como podía haber sido cualquier otro sector de actividad:
Como cuenta ABC en su edición digital de Sevilla, varios miembros del CAA han facturado 23.700 € en comidas no oficiales en el año 2007, y en lo que va del presente ya llevan justificados otros 9.000. En ambos casos los gastos han sido realizados por consejeros socialistas
Via epoca. Resulta que nuestros amiguitos socialistas aprovechan los impuestos robados a los ciudadanos andaluces para atiborrarse en comidas, eso sí, por la causa. Y las comidas son, como no podía ser de otra forma, mariscadas:
Como informa ABC las facturas fueron cumplimentadas por los consejeros de este órgano nombrados a propuesta del PSOE: Cristina Cruces, Francisco Cervantes, María Luisa Pérez, Mercedes de Pablo y Carmen Fernández Morillo.
Abarca múltiples aspectos de nuestras vidas, desde la capacidad para que el Parlamento establezca impuestos hasta los insultos generalizados a todos los españoles -obviamente no se incluyen ellos mismos-. Pero quizá lo más importante sea, entre otras cosas, que la SGAE financia a Jueces para la Democracia y luego estos jueces están en juicios relacionados con la SGAE, ¿ a favor de quién fallarán estos Jueces?
Si definimos el Apartheid como el régimen de segregación racial que imperó en Sudáfrica durante casi todo el siglo XX podemos definir apartheid cultural el régimen de segregación lingüística que se sufre en algunas zonas de España. Y, al igual que en Sudáfrica, este régimen de apartheid de massia viene financiado por las arcas públicas, via larazon:
La Generalitat catalana invertirá este año en Política Lingüística 42 millones de euros, el doble que en 2007, mientras que Baleares gastará más de seis ? La Xunta dedica al uso del gallego alrededor de 23 millones
Da la sensación de que la administración pública no financia ninguna buena causa, claro que el dinero robado solo se puede usar para una cosa, beneficiar a unos -por criterios arbitrarios- a costa de perjudicar a otros.
Como dice Vidal Quadras, intentar integrar a algunos es casi contrario a los derechos humanos; no olvidemos que la integración no se puede hacer “contra” nadie.
En el plural:
-La estrategia que usted defiende entonces pasa por impedir que los nacionalistas accedan al poder y a los recursos públicos ¿es así?
Es que los nacionalistas no son integrables. Forma parte de la condición humana negarse a ver la evidencia, pero todos aquellos que se niegan a verla acaban estrellándose contra ella. Sabemos que los nacionalistas no son integrables. Hemos creado el Estado Autonómico, el más descentralizado del mundo; hemos concedido privilegios forales para determinadas Comunidades Autónomas, les hemos dotado de un nivel de competencias, de reconocimiento simbólico y de recursos financieros como no existe en ningún otro Estado compuesto del mundo. Y la respuesta ha sido lo que sabemos: exigencia del derecho de autodeterminación, tensión permanente, convocatoria de referéndums de autodeterminación, actitud ambigua del PNV con respecto a ETA, etc.
Ya no se puede hacer más para integrar a los nacionalistas y pedir más es ya una crueldad. Por tanto, constatamos que los nacionalistas no son integrables, que el Estado autonómico nos cuesta un punto de PIB cada año, comparado con un Estado sencillamente descentralizado administrativamente. ¡Las Comunidades Autónomas ya tienen más funcionarios y más recursos financieros que el Estado! ¡Ya se han reconocido todas las lenguas cooficiales y ya no se puede escolarizar a un niño en castellano si vive en Cataluña! ¿Qué más tenemos que hacer? Pretender que hay que hacer más por integrar a los nacionalistas es casi una violación de los Derechos Humanos. Nuestra estrategia de integración no ha funcionado y por eso hay que cambiarla.