musulmá
Maestre_de_Campo
Al parecer en el Reino Unido están disfrutándola desde hace mucho tiempo, via thelegraph:
The evangelists say they were threatened with arrest for committing a “hate crime” and were told they risked being beaten up if they returned. The incident will fuel fears that “no-go areas” for Christians are emerging in British towns and cities, as the Rt Rev Michael Nazir-Ali, the Bishop of Rochester, claimed in The Sunday Telegraph this year.
En realidad el suceso consiste en que la policía evitó que dos predicadores cristianos entraran en un áera musulmana porque estaban cometiendo un “crimen de odio” y corrían riesgo de recibir una paliza si volvían.
Alguién puede creer qeu esto es el reverso de la crisis del petróleo, pero la realidad es que los musulmanes que se comportan así en el Reino Unido, y en otros lugares, no hacen más que repetir patrones de conducta estandarizados en el mundo musulmán, sancionados por el Corán que exige la extensión del islamismo de una manera incompatible con la libertad religiosa.
Maestre_de_Campo
La realidad del feminismo socialista está perfectamente retratada en la foto de la vicepresidenta con un polígamo musulmán, y parte de su familia.
Todo es parte de un encuentro sobre el feminismo en Níger y la vicepresidenta ya se ha mostrado “horrorizada”. En fin, más de lo mismo.
Maestre_de_Campo
Shlomo ben Ami en Proyect Sindicate:
Israel es uno de los mayores casos de éxito de los tiempos modernos. Una nación renació gracias a los supervivientes del Holocausto y las comunidades judías desarraigadas que, principalmente mediante la calidad de su capital humano, crearon una economía próspera y una de las agriculturas más innovadoras del mundo y resucitaron una lengua muerta. Además, mantuvieron, contra viento y marea, una democracia que, por imperfecta que sea y por deficientemente que funcione, no deja de estar asombrosamente viva.
Pero para el Sr. Ben Ami el proyecto de Israel tiene un “pero” y ese pero se reduce a la necesidad de establecer relaciones con un Estado Palestino viable. Y eso por qué, pues sencillamente, en palabras de Ben Ami, porque es lo único que dará legitimidad a Israel ante quienes se creen sus víctimas.
(…)legitimar el Estado judío ante quienes se consideran sus víctimas
El señor Ben Ami parece no querer enterarse de que, quienes se consideran víctimas de Israel -en sentido amplio todo el Islám- tiene bien claro que el único camino para la legitimidad es el exterminio. Y, por si tuviera algúna duda, las últimas elecciones en el gérmen del Estado Palestino legitimaron democráticamente a un grupo terrorista -Hamas- que tiene como objetivo declarado el exterminio de su pueblo, incluídos los que, como él, consideran que deben atraerse a sus enemigos mediante una política de sacrificios.
Ben Ami parece no recordar con claridad lo que Golda Meir tenía claro hace mucho tiempo, que la paz solo llegará el día que los palestinos -y con ellos los demás musulmanes- quieran más a sus propios hijos de lo que quieren exterminar al señor Ben Ami, y con él al resto de sus correligionarios. Lamentablemente muchos israelíes no se quieren enterar de que el único sacrificio que les legitimaría ante el pueblo musulmán sería dejar de existir.
Maestre_de_Campo
Pero islámico, claro que no me ha parecido bien poner la redundante expresión “integrismo islámico” en el título. En esta ocasión un brillante artículo en GEES:
La experiencia española nos muestra un proceso de radicalización entre la población musulmana que es afortunadamente minoritario y que además es tardío en términos cronológicos, paralelo a la constitución progresiva - acelerada en los últimos años - de tal comunidad inmigrada.
La radicalización ha afectado más, como es lógico, a individuos procedentes de comunidades musulmanas numerosas (la marroquí), históricamente asentadas (la siria) y a otras que aunque minoritarias han desarrollado en su seno importantes experiencias de radicalismo (la argelina). Los demás casos - de tunecinos por ejemplo - son menos significativos aunque sí sirven para demostrar la ubicuidad de la amenaza terrorista en el orbe árabo-musulmán.
Es importante no olvidar esta cuestión, porque España ya ha sufrido el islamismo en el pasado y podría volver a sufrirlo en el futuro.
Maestre_de_Campo
Teniendo en cuenta que en los últimos tiempos estamos poniendo en evidencia la servidumbre psicofántica de la Guardia Civil -y con ella de todos los funcionarios- a los políticos que alcanzan el poder, es conveniente, más que nada para evitar ser acusados de crítica destructiva, ofrecer una alternativa a la conducta actual que siguen los funcionarios de la Benemérita.
A través de eleconomista nos damos cuenta de que se están persiguiendo algunas de las fuentes de financiación del terrorismo musulmán. Pero quizá más interesante, aún, es el motivo por el que se insinúa que se han iniciado las investigaciones:
El comunicado de Al Qaeda del pasado 11 de marzo en el que señalaba a España como objetivo de la yihad, por cuarta vez en menos de un año, ha hecho saltar todas las alarmas en el Gobierno, que ha dado orden a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de emplear todos los medios disponibles para prevenir un atentado islamista en fechas cercanas a las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo.
Las negritas son mías, pero resulta relevante que el Gobierno tenga que dar órdenes a las FCSE para que inicien los actos que son propios de su trabajo normal. Una de las misiones del Guardia Civil es prevenir el delito y la Guardia Civil no se puede justificar sin acudir a esa función esencial… Me permito recordar a los guardias civiles que, en palabras del capitán Cortés, el deber hay que cumplirlo como sea, y que eso implica que presten atención a las páginas desde las que se apoya o justifican regímenes islámicos genocidas y, para que continúen, sigan la pista a foros islamistas así como a páginas desde las que se publican instrucciónes o se reivindican atentados en nombre de los grupos terroristas a los que el Gobierno teme.
Si la única función de la Guardia Civil es obedecer perrunamente las instrucciones del gobierno de turno, y no sujetarse a las leyes, sería conveneinte que abandonara el apelativo de Benemérita, pues este significa que es “digno de galardón” según la RAE y solo se puede ser digno de galardón cuando se actúa conforme a unos criterios morales que excluyen la actual propensión de la Guardia Civil a ser soberbia con los débiles y sumisa con los poderosos.
De nada
Juana Irlanda
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UB9DehZYEAw&eurl=[/youtube]
Yo, como buena ciudadana española voy a hacer lo mismo que hacen en la provincia de Cataluña (porque es una provincia, igual que lo es Madrid, igual que lo es Murcia o Alicante, no es nada más, le joda a quien le joda). Y mi Nick es Juana y no Joana o como leches quieran suplantar.
Me parece increíble que se catalanicen los nombres del español al catalán (como se indica en el reportaje, y como bien sé por mi experiencia tratando con catalanes/catalanas. ¿Pero qué os habéis creído? ¿Le vais a cambiar el coño a vuestra madre porque es de origen andaluz, o a vuestro padre se la vais a cortar porque es de castilla la Mancha? Vamos hombre.
Cuando vais a cualquier ciudad española, nos tenemos que tragar vuestros Bon dia y vuestras conversaciones en catalán, no conozco a ningún catalán que no hable el catalán en sus conversaciones telefónicas, cuando se encuentra con catalanes, etc., etc., así que no me digáis que habláis español con regularidad en Cataluña.
Cuando queréis que os escuchemos habláis y escribís en español, porque os conviene. Cuando nos queréis hacer de un lado, habláis en catalán con la excusa de vuestra identidad. ¿Es que tenéis una identidad chaquetera que cambia a vuestra conveniencia? El español no es algo que podáis usar a vuestro antojo.
“El alumno que no sabe catalán o no vendrá o aprenderá”. ¿Pero esto qué es? Madre mía, ¿es esta la situación que respira un pueblo oprimido? Madre mía, sed cristianos en un país musulmán para que sepáis lo que es opresión, y no vuestra tontería. Además, supongo que la palabra alumnos se puede sustituir también por hablantes de español.
Que ¿qué coño nos importa? No vengáis vosotros a España (aquella nación extranjera e imperio como la llamáis), esa que os oprime, no uséis el dinero de los españoles, ni los impuestos que pagamos para que os enseñen a los catalanes a olvidar el español y como prueba de vuestra raza catalana, o lo que penséis que estáis defendiendo, coño, no vengáis a Madrid ni a ninguna ciudad del imperio a quitarnos el pan, pagad llamadas internacionales cuando llaméis a España, y a ver lo que os iban a durar las empresas con sede en Cataluña, en cuanto pagarais sellos a España como país extranjero, o llamadas telefónicas, o viajes, etc., etc.
Es un absurdo lo que hacéis. Lo único que conseguís es con vuestro separatismo, porque sois unos separatistas, os aleje más del mundo real, y viváis en sueños catalanes (no países Catalanes, porque o sois unos incultos que no tenéis ni idea de historia o es que vivís en un mundo muy alejado de la realidad.
A mí, el catalán me importa una mierda, si lo habláis o no, o si os atragantáis con algo en la boca para poder sentiros diferentes, pero en cuanto produce un enfrentamiento y una inconstitucionalidad como no poder elegir el idioma español para que tus hijos estudien estando en territorio español, y tengas que enviar a tus hijos a un colegio privado para que le hablen en español y pueda contestar en español, sin que le reprendan por hacer uso de su lengua materna dentro de su propio país (pero qué clase de tiranía y dictadura es esta (aquí alguna cantante se calla, y algún compositor asiente) , y que por lo menos pueda aprender un idioma de verdad, como el inglés, el italiano, etc., y no una mezcla de español con francés, ese dialecto que algunos le llaman catalán para diferenciarse, cuando su base ni si quiera es propia y es prestada.
Que un futbolista en vez de hacer su trabajo, que es jugar en el campo y me da igual que juegue en el campo nueve o en el Bernabéu, tenga que perder su tiempo pidiendo disculpas por hablar español y no haberle respondido a un imbécil en un dialecto, que además tengan un contrato en el que ya han previsto esto es increíble y es UNA VERGUENZA.
Separaros ya coño, pero no volváis, y no intentéis comerciar con los españoles, no nos intentéis vender gafas, ni lentes de contacto, ni comida, ni bebidas (ya de por sí, cava no lo compro, solo bebo sidra asturiana, si hay que beber), ni muebles, ni nada de nada. Veríamos a ver sin vuestros clientes, a los que llamáis españolistas como un insulto (qué alegría y que gran orgullo poder ser llamada así, en tierra extraña, un gran orgullo, sí señor ), a ver qué haríais si vuestras empresas se erradican en la península y se van de vuestra provincia porque Cataluña no puede subsistir sola, y mucho menos sin contar con el pueblo español.
Hay que joderse, que desde el Estado español, se permita que en provincias como la catalana se permita esta discriminación a los demás ciudadanos, ciudadanos de segunda y de tercera y siguientes. Si esto ocurre es porque permitimos que 4 sinvergüenzas nos quieran catalanizar a todo el territorio español, porque se sienten oprimidos.
Nota: Al final este comentario, ha tenido que ser introducido como artículo debido a que me he enervado con el tema y he escrito más, de lo que quizá merecía ser tratado. Un saludo.
Maestre_de_Campo
…para comprar gasolina. Eso reza el dicho popular que, con evidente sarcasmo, hace mofa de un comportamiento estúpido. Algo así, como Abundio, es lo que ha pasado recientemente en Andalucía.
Arenas, lleno del complejo “abundio”, decidió apoyar un estatuto que no querían los andaluces, inconstitucional, y que consagraba a un musulmán como padre de la patria andaluza. Tras el fracaso del referendum estatutario, todo son palos para el pollino, y el último lo descalabra (via ld):
El PSOE volvería a ganar, en Andalucía, por mayoría absoluta
Sin embargo, antes que las de 2008, están las elecciones municipales y autonómicas de este año. Según una encuesta realizada por el Instituto Ipsos para los periódicos del Grupo Joly, el PSOE, en Andalucía, perdería tres o cuatro diputados y se quedaría con 57 ó 58 escaños, pero mantendría la mayoría absoluta.
El PP obtendría entre 40 y 41 diputados frente a los 37 actuales, mientras que IU mantendría los seis que tiene y el PA lograría entre 5 y 6 escaños (actualmente tiene cinco).
Por otra parte, este estudio revela que el 51,9 por ciento de los encuestados se sitúa en la ideología de izquierda, mientras que la derecha política es la opción con la que se identifica un 28,9 por ciento de la población andaluza y un 13,1 por ciento no se define políticamente.
La encuesta ha sido realizada entre el 24 y 26 de enero a través de mil encuestas telefónicas.
De ser ciertas las palabras de Aguirre de que el PP es el único partido que defiende la igualdad juridica de los españoles, personajes como Arenas no ayudan. Especialmente porque, o bien se equivocó pensando que lograría atraerse las simpatías progres y así desbancar a Cháves -hay que echarle ingenuidad al asunto-; o bien defendió el Estatuto Andaluz porque realmente se cree la mentiras del texto y comulga con la “paternidad” islámica de la aberranación andaluza.
Maestre_de_Campo
Blas Infante ha sido elevado a los altares del socialismo por los socialistas islamófilos y los socialdemócratas temerosos de asumir el nicho electoral que les corresponde.
Pero, ¿quién es Blas Infante? Gustavo Bueno nos da una reseña del personaje en catoblepas:
(…) quienes sin ser musulmanes ni frívolos, lleguen a constatar que el “Padre de la Patria andaluza” se hizo musulmán, tendrán que advertir que se enfrentan a una situación difícil de analizar. Pues esto plantea la cuestión de las conexiones que han de mediar entre las experiencias religiosas del prócer y su figura política. (…)
El filósofo analiza, realmente, el caracter de Blas Infante y sus repercusiones. Repercusiones uqe están siendo ocultadas durante la promoción del estatuto, por unos y por otros, ambos interesados en obtener los mismos votos. Quizá no se dan cuenta de que quién vote a uno de ellos no podrá votar al otro.
(…)Y la razón está en que precisamente la mayoría de los parlamentarios y de los ciudadanos en general son cristianos, y no musulmanes. Constitui´ra siempre para ellos un enigma, una paradoja, que el Padre de la Patria andaluza, católica en su inmensa mayoría, sea un musulmán. ¿No se seguiría de ello ninguna consecuencia práctica en la convivencia cotidiana? Todo el mundo sabe que la fe musulmana no pude ser encerrada en el interior de la piel que envuelve a un “estuche corpóreo”. El musulmán educará a sus hijos en una fe distinta de la cristiana; habrá que resolver situaciones derivadas de los matrimonios mixtos. ¿Y por qué no hablar de los asuntos cotidianos relativos al convivium? ¿No resultaría paradójico que pudiera verse al Padre de la Patria andaluza torciendo el gesto o volviendo la cabeza, cuando y constantemente los andaluces se dedican a preparar y a consumir uno de sus productos más preciados, el jamón de Jabugo, o los derivados del cerdo en general? ¿Quién, de esta inmensa mayoría, podría invitar a comer a su casa al Padre de la Patria, o a sus correligionarios, sin cuidarse de cambiar sus platos y manteles? Y todos aquellos que actúan en las cofradías de Semana Santa, o en la romería del Rocío, ¿cómo podrían no advertir que sus ceremonias estarán siendo severamente juzgadas por el Padre de su Patria, que, según la creencia de una gran mayoría, les mirará, en el mejor caso, desde un Cielo cristiano?
Ni los andaluces paran mientes en estas consecuencias lógicas, ni parecen interesados en especular sobre el destino que les depara la creciente islamofilia de unas autoridades autonómicas más interesadas en inventar un pasado (a imitación de vascos y catalanes) que en asumir postulados que exoneren a los administrados de una onerosa presión fiscal, política, y social. A dos días del referendum parece lógico pensar que cuanta más información mejor para que los votantes decidan en libertad y asuman la responsabilidad de su voto.
Maestre_de_Campo
El multiculturalismo preconiza la convivencia de distintas culturas formando una amalgama, a modo de barro primigenio, del que saldrá la cultura perfecta, o la no cultura. Es hijo directo del relativismo y bastardo del socialismo. El problema esencial del multiculturalismo es que pone en igualdad culturas uqe no son iguales, y tampoco tiene reparos en poner juntos a quienes odian y al objeto del odio.
En Francia, un musulmán, acaba de dar una lección magistral de multiculturalismo que se viene a sumar a las que otros están dando en Alcorcón:
A French Muslim who attacked a male gynaecologist for examining his wife just after she had given birth, saying it was against Islam, has been jailed for six months by a Paris court.
De nuevo nos enfrentamos a una “cultura” religiosa y teocéntrica que odia profundamente a la nuestra y que, además, no está en pie de igualdad. Si alguién tiene alguna duda sobre el trato que una población mayoritariamente musulmana daría a una minoría cristiana puede preguntarle a Ahmedinejad, seguro que le deja las cosa bien claras.
Maestre_de_Campo
Según Haaretz Siria e Israel podrían haber llegado a un entendimiento en los encuentros secretos qeu mantienen desde hace dos años, incluso se facilita un posible mapa del acuerdo y se dan los puntos esenciales. A mi el que más me llama la atención es el relativo a Hizbollah y Hamas:
According to the terms, Syria will also agree to end its support for Hezbollah and Hamas and will distance itself from Iran.
Esto constituiría, de facto, el fin del terrorismo islámico en la zona y contribuiría a garantizar un entorno de estabilidad que posibilitaría acuerdos ulteriores, y es que, no nos engañemos, lo que de verdad vicia las relaciones y hace imposible el entendimiento es el continuo baño de sangre en qeu vive Israel como consecuencia del terrorismo musulmán. Es evidente que esa situación tiene que acabar si, como parece, queremos una situación de paz.
Sorprende, más aún, el hecho de que las negociaciones se hayan mantenido durante la campaña de liberación de los soldados israelíes secuestrados por Hizbollah, se me hace muy difícil comprender que Israel sacrifique a sus ciudadanos por conseguir una paz que podría obtener de otros modos.
En cualquier caso hay que presumir que Siria negocia con el visto bueno de Irán, potencia islámica dominante en la zona, y que solo será firme el acuerdo cuando lo lean y aprueben en Teheran, motivo por el cual podríamos albergar muchas reservas respecto a ver firmado el acuerdo y que evolucione en un tratado internacional.
2 de Junio de 2008 
Comentarios (1)
Leer más sobre Islám.