progre
Maestre_de_Campo
Hay quién no escarmienta, no ya en cabeza ajena, es que no escarmienta en cabeza propia, los gobiernos del mundo no solo están devolviendo a millones de seres humanos a la pobreza, con su intervención en la economía, es que además algunos pretenden llegar más allá.
Recién llegado de Marruecos el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha alzado hoy su voz contra la pobreza en el mundo y se ha comprometido a que España encabece “una gran movilización mundial” a fin de que aquellos que tienen medios económicos hagan un esfuerzo para luchar contra la miseria. Y lo ha dicho ante el aplauso enfervorecido y plena satisfacción de los militantes socialistas andaluces.
Fuente
El presidente del gobierno no ha aclarado cómo van a salir de la miseria los que carecen de medios económicos pero eso no ha importado a los socialistas andaluces, claro que tampoco les importa mucho la pobreza. Han aplaudido por otra cosa, por lo que decía realmente el presidente:
hacer un llamamiento “con todas las consecuencias y con toda la fuerza” a quienes pueden en el mundo, “porque tienen capacidad económica”, y exigirles un mayor esfuerzo para luchar contra la miseria y la pobreza extrema. “Tiene que ser una foto en la conciencia de todos y cada uno de nosotros”, ha declarado Zapatero.
Poco a poco nos vamos enterando de que no es que los pobres salgan de la miseria, es que los que tienen “capacidad económica” tienen que luchar contra la miseria y la pobreza, seguimos sin saber cómo, pero sí sabemos quienes son los que tienen que pagar, nunca él, claro.
Se ha comprometido a que el PSOE, España y su Gobierno encaben “una gran movilización mundial” en apoyo a las organizaciones no gubernamentales y a la sociedad civil que está concienciada y comprometida con el fin de que el reto de la miseria, del hambre, de la desesperación, de la falta de educación, de sanidad y de alimentos básicos se convierta en el gran objetivo de todos los países desarrollados.
Por último el presidente nos aclara que lo que quiere es luchar para que los ricos paguen la educación, la sanidad y la alimentación de ls pobres, mediante una “gran movilización mundial”. En el fondo al presidente no le preocupa lo más mínimo la pobreza, pues si le preocupara sabría que Africa lleva 50 años recibiendo ayudas y no ha servido de nada. Lo que al presidente le preocupa, realmente, es la riqueza; y le preocupa porque, en el fondo, odia a los ricos. Si leyéramos desde abajo, hasta arriba, veríamos la noticia como realmente es:
El PSOE quiere obligar a los ricos a sufragar a los progres y quiere hacerlo mediante una “gran movilización mundial” que los fuerce a entregarles sus recursos para que ellos los repartan con la excusa de que los usarán para financiar la sanidad, la educación y la alimentación de los pobres del mundo. Pan para hoy, y hambre para mañana.
Maestre_de_Campo
El Minida (ministerio de igualdad) asume plenamente en su filosofía los postulados que Orwell retrata perfectamente cuando habla de las dictaduras socialistas. En este caso, continuando la línea del TAC, y del Presidente del Gobierno, se escora hacia el socialismo y el feminismo asumiendo postulados feminazis:
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, garantizó este martes que la nueva ley sobre el que prepara el Gobierno supondrá la legalización del aborto en España a través una llamada ley de plazos. Así se lo ha comunicado a Europa Press la portavoz del grupo feminista “No nos resignamos”, que se reunió con la ministra. El eufemismo escogido por el Gobierno para no hablar de aborto es “derecho de la mujer a decidir”.
Fuente. Asumiendo que la feminazi no mienta, o sea desmentida a posteriori por la ministra, resulta obvio que la asunción de postulados feminazis implica, de facto, la exclusión de la mitad de la población por cuestiones de sexo. Algo que, en teoría, el minida tendría que corregir.
Puestos a reafirmar la igualdad constitucional, el Minida debería empezar por la Ley Feminazi de Violencia contra las Mujeres y asignar a la misma conducta el mismo resultado penal, independientemente de por donde orine el agresor. Claro que resulta difícil creer que alguién qeu afirma lo siguiente:
es legítimo sancionar más duramente la violencia que cometen los agresores cuando la víctima es una mujer
Fuente. Resulte la persona idónea para aplicar un concepto de igualda sancionado en distintos artículos de la Constitución y violado por el TAC y por su ministerio.
La ausencia de reacción ante la deriva feminazi del gobierno significa, en último término, que una gran cantidad de los discriminadores -mujeres- está de acuerdo con la discriminación sexual y que, por increíble que parezca, una gran cantidad de discriminados -hombres- está, o bien de acuerdo con la discriminación sexual en su contra, o bien creen que nunca les va a afectar. Este era un pensamiento común en muchos judíos en Europa entre 1939 y 1942. Para más analogías el gobierno ya ha aprobado leyes que limitan la libertad de los hombres para trabajar. Y es que, por mucho que se empeñen, definir la discriminación desde la perspectiva del discriminador no anula el hecho esencial: imponer mediante la fuerza, o coacción, una determinada opción en contra de la voluntad de las personas.
Maestre_de_Campo
Aunque la mayoría de los progres ven muy mal las propuestas norteamericanas de construir un muro con Méjico, o las actuaciones fronterizas de las autoridades españolas, aún no he visto a ninguno protestar por las costumbres islámicas. ¿Ustedes sí?
Por lo visto en Egipto tienen costumbre de matar, sencillamente, a los inmigrantes ilegales en cuanto los ven en la frontera:
Egyptian police shot and killed two African migrants, including a seven-year-old Sudanese girl, as they tried to cross the border into Israel on aturday, security and hospital sources said.
Via Haaretz. Y es que, por lo visto, a los mujhaidines egipcios no les importa ni la edad ni el sexo, se limitan a disparar. Visto lo visto parece que la “despiadada” según los progres actuación de las autoridades españolas con la inmigración es bastante buena, de hecho es magnífica.
¿Qué decir sobre el tratamiento de los inmigrantes en Italia? Escrupulosamente humano, en comparación, pero a los izquierdistas no les importa. Si tienen una ocasión para criticar-insultar a alguién la aprovechan.
Maestre_de_Campo
puente de plata, afirma el dicho. Pero al parecer los izquierdistas no lo tienen muy claro.
La afirmación refleja un cierto grado de superioridad moral que incluye una ética humanista. Algo de lo que el dogma progre carece completamente, por eso sorprende más la respuesta ante la visita de despedida de Bush: la hostilidad.
Que odien a Bush porque representa un país libre y un sistema de elección del líder que incluye a todos los ciudadanos es aceptable, pues para los izquierdistas la igualdad implica la igual posibilidad de morirse de hambre. Que odien a Bush porque haga cumplir la legalidad internacional, pues para los izquierdistas la legalidad es la capacidad de imponer el socialismo. En cambio que desconozcan que Bush es un presidente democrático sometido al imperio de la ley y, por tanto, incapaz de prolongar su mandato invirtiendo el órden constitucional… Eso es algo que no pueden perdonar porque evidencia que ellos son, precísamente, todo lo contrario.
Maestre_de_Campo
Por si alguién no sabe en qué consiste el feminismo islámico desde Irán dan una buena definición, mejor aún que las de webislam, y que es coherente, tanto desde una perspectiva interna con la doctrina mahometana, como externa en el entorno cultural en Dar al Islam:
Siguiendo la senda que señaló Orwell en Gran Hermano el presidente del gobierno creó, tras las últimas elecciones, un nuevo ministerio -sumidero de fondos públicos- conocido como Minida, a cuyo frente puso a la ínclita Bibiana Aido que cuenta, entre sus méritos, su configuración genética y que cuenta con las “simpatías” de la vicepresidenta.
La ministra de minida, Bibiana, ha dejado claroq ue siente un gran respeto hacia el islám, algo que no dudamos porque eso se presupone en los progres y las feminazis, como el valor en los reclutas, pero lo que tenemos claro es que no siente ningún respeto por sí misma. Porque sentir respeto por quién la llama puta y espía extranjera, o la considera medio hombre es muestra de un complejo patológico de personalidad.
A estas alturas pretender que alguién que odia a su padre, por sus genes, y ama a su madre, por sus genes, tiene algún atisbo de autoestima es como pretender que un cochino manifieste por sus heces algo más que interés gastronómico secundario.
Maestre_de_Campo
De la trágica situación de Zimbabwe hemos hablado en alguna ocasión, de su inflación, de su violencia… Todo es consecuencia del régimen socialista que ha impuesto Mugabe en el país al ritmo del nacionalsocialismo y, como consecuencia inevitable, las leyes económicas no se doblegan ante la voluntad de los genocidas, ni la de nadie, de modo que aumentar la masa monetaria para financiar tonterías genera inflación. ¿Cuánta?
ANNUAL inflation for May galloped to 1 700 000% as the Zimbabwean dollar continued to crash causing prices of goods and services to skyrocket.
Extraido de allafrica. Para un occidental que vive con una inflación del 5% resulta inimaginable lo que esto significa a la hora de la verdad. Lo que implica para los súbditos del dictador. En la misma página lo aclaran.
A 750 grammes bar of soap which at the beginning of the year was $2 million now calls for one to fork out $1,8 billion. In January, a packet of fresh milk was selling at $1,3 million. The same packet now sells for $190 million, while a kilogramme of salt which was selling for less than $2 million is now pegged at $440 million.
Realmente espeluznante. Y lo peor es que esto forma parte de la estrategia del pedigüeño tan extendida en Africa. Consiste en aplicar políticas socialistas reconocidas como ineficaces, expulsar minorías, expropiar propiedad privada, aumentar el gasto público y la masa monetaria para financiarlo… Cuando todo esto se junta arruina al país y a los habitantes, provocando escasez y hambrunas. Y ahí, cuando aparecen las hambrunas, el Socialista encuentra eco para sus llantos en las NU ese nido de corruptos, así que empiezan a llover las ayudas internacionales con el Socialista que generó los problemas como intermediario. De modo que cuando el proceso acaba el país está igualmente arruinado, pero el Socialista goza del prestigio social de haber intentado realizar una utopía al tiempo que tiene sus cuentas en Suiza perfectamente llenas con los impuestos robados a los pobres del primer mundo.
Maestre_de_Campo
Pues el Foro Nuclear ha hecho una estimación:
Elaborado por el catédrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid Santos Ruesga, el informe considera que la energía nuclear debería generar en 2030 un 33% de la electricidad, frente al 18% actual, lo que supone 11.000 nuevos MW.
Via cincodias. Pero resulta que reducir la dependencia de los combustibles fósiles no es, ni políticamente correcto, ni progre, ni ecologista -por lo que se ve- de modo que seguiremos aguantando durante años la dependencia de los combustibles fósiles y, como consecuencia, seguiremos siendo tan vulnerables a las subidas de precios de esos combustibles.
Eso por no hablar de las personas que nunca trabajarán en ese sector como consecuencia del veto del Estado.
Maestre_de_Campo
El hundimiento del buque de ayuda, via usatoday:
RANGOON, Burma (AP) — Burma’s monumental task of feeding and sheltering 1.5 million cyclone survivors suffered yet another blow Sunday when a boat laden with relief supplies — one of the first international shipments — sank on its way to the disaster zone.
Es el paradigma del fracaso de la ayuda internacional y de la política de la limosna en el tercer mundo. Aún no conozco ningún país que haya salido de la pobreza por las limosnas internacionales. Burma tiene serios problemas que no se solucionan poniendo un parche.
El ciclón que ha causado miles de muertos no es más que una manifestación de algo que va muy mal allí. Burma no debería necesitar esa ayuda, del mismo modo que no la necesitaba EEUU tras la catástrofe de Nueva Orleans, ¿por qué burma sí y EEUU no?
Dejando de lado los dogmas progres sobre que Bush es Satán y EEUU el infierno, la realidad es que EEUU ha tenido gobiernos limitados y políticas económicas más libres que Burma. De hecho Burma es un país socialista desde hace mucho tiempo, sometido a verdaderos problemas causados por la intervención pública, que se manifiestan en todo su dramatismo cuando aparece un desastre natural:
Further deliveries of small-scale aid arrived in Myanmar on Tuesday — a darkly clouded and rainy day in Yangon and in the south — but international aid experts and diplomats here in the main city expressed concern that the government may not be up to delivering it, a task it has claimed almost exclusively as its own.
La mejor manera de ayudar a Burma no es apiadándonos de sus ciudadanos cuando tienen un desastre y olvidándonos de ellos para que el socialismo los mantenga pobres y hambrientos. Lo mejor que podemos hacer es pedir el fin del socialismo en Burma, y en el resto del mundo.
Maestre_de_Campo
Es una buena pregunta que, seguramente, hará que muchas personas se sonrojen ante la ignorancia de la respuesta. Para eso han aparecido páginas como esta, donde te dicen, exáctamente, cuanto pagas en función de tu salario. Aún así se echan en falta más rigurosidad en cuanto al pago del IRPF, pero como aproximación para los mileuristas, y demás progres, está bien.
¿Cuántos impuestos pago?
Maestre_de_Campo
Calvo Sotelo ha fallecido como consecuencia de una parada cardiorespiratoria. Es una lástima, siempre, la muerte de una persona que no causa daños premeditados a terceros. Y Calvo Sotelo se distingue por haber sido presidente del Gobierno entre 1981 y 1982, en el que podríamos llamar -con licencia- interegno entre Adolfo Suarez y Felipe González.
Muchas voces recuerdan a Calvo Sotelo por su defensa, entre otras cosas, de lo que ellos llaman “libertades” como Llamazares de IU. Lo más importante es no olvidar que el concepto de “libertad” para unos es incompatible con la libertad real y hace referencia a los privilegios del Estado para inmiscuirse en la vida privada de los individuos.
En este caso Calvo Sotelo merecería, si fuese de destacar, un capítulo importante y destacado. La reforma fiscal de 1978 permite implantar, bajo el gobierno del falangista Suarez, un impuesto progresivo sobre la renta que, de modo autoritario, roba a los españoles una cantidad sobre su renta -sin tener en cuenta que esto es una doble, o triple en ocasiones, imposición porque no desaparecen otros impuestos como el del patrimonio-. Calvo Sotelo llega al gobierno de carambola cuando la UCD se rompe y Suarez no puede seguir adelante. Y llega con la voluntad de facilitar unas elecciones, acto que le honra, pero llega también con la voluntad de mantener el progresivo impuesto sobre la renta que reclamaban en el siglo XIX marxistas como Engels y el propio Marx.
No sé si eso es defender la “libertad”, pero desde luego ha fallecido uno de los complices necesarios al delito que se perpetra todos los años contra la propiedad privada y el patrimonio de los españoles.
14 de Julio de 2008 
Comentarios (0)
Leer más sobre Noticias y opinión, Varios.