Tolerancia Islámica

Maestre_de_Campo

A algunos les viene bien recordar que en Irak, tras la caída del regímen de Saddam, se ha producido una Yihad que implica una acción bélica de caracter religioso.

MOSUL, 04 Mar. 08 / 07:45 pm (ACI).- Las comunidades cristianas en Irak lanzaron una campaña de oración por la liberación del Arzobispo católico caldeo de Mosul, Mons. Paulos Faraj Rahho, quien fue secuestrado por un grupo de hombres armados.

En caso de no asumirse ese postulado esencial -de conflicto de caracter religioso- resulta imposible entender la actuación de los grupos islámicos, o denominarlos tan si quiera de algún modo.

Así mismo resulta incomprensible la actuación del Papado si no se asumen las diferencias esenciales entre el mensaje Cristiano -Amor de Dios- y el mensaje Islámico -Sumisión a un Dios terrible-, que nos sitúan ante 2 religiones irreconciliables, por muchos esfuerzos que haga Su Santidad:

La agencia vaticana Fides informó que tras el llamado del Papa Benedicto XVI e instituciones internacionales como la Unión Europea, para que se libere el Prelado, los cristianos iraquíes, de diversos ritos y confesiones, pidieron a los fieles y creyentes de todo el mundo que se sumen a esta iniciativa.

El reso aquí. No queda más que sumarse a los cristianos iraquíes rezar por la liberación de esta víctima del Islám. Ahí va mi oración:

Señor Jesús,
enséñanos a ser generosos,
a servirte como Tú mereces,
a dar sin medida,
a combatir sin temor a las heridas,
a trabajar sin descanso,
sin esperar otra recompensa
que saber que hemos cumplido
tu santa voluntad.
(San Ignacio de Loyola)

El adiós de Chirac

Maestre_de_Campo

Tras varios años metido en la política francesa, controlando los destinos del país, Chirac se despide hoy de sus compatriotas:

Jacques Chirac se dirigirá hoy por última vez a los franceses como presidente de la República en un mensaje que difundirán las radios y televisiones galas. El segundo mandato de cinco años del jefe de Estado francés finaliza mañana, día en que tendrá lugar la ceremonia de entrega de poderes a su sucesor, Nicolas Sarkozy.

Chirac se va, pero deja detrás un historial de socialismo que abarca desde la semana de 35 h detrabajo, hasta el apoyo solapado al terrorismo etarra, pasando por la defensa internacional de genocidas como Saddam, o el fomento de genocidios como el de Darfur así como sus ataques contra EEUU, o sus intentos de destruir la Unión Europea tratando de imponer, entre otras, un tratado para una constitución rechazado, por intervencionista, en todos los países que lo votaron salvo España.

Normalmente, tras la marcha de alguién así solo cabe la alegría por el inútil que se va; pero conociendo la política francesa y las cloacas a las que ha descendido casi dan ganas de decir “virgencita, que me quede como estoy”.

El enemigo

Maestre_de_Campo

En una guerra es básico identificar correctamente al enemigo, no solo físicamente, sino ideológicamente. Responder a preguntas como “¿qué le sostiene?”, o, “¿por qué actúa como lo hace?”, es casi igual de importante que aniquilarle físicamente. Es quizá, en este punto, donde más flaquea la operación de Bush contra el terrorismo internacional.

No es posible seguir sosteniendo que el terrorismo criminal que golpeó el 11S, el 7J, o el 11M -según algunos-, sea un movimiento disociable de una ideología concreta fundada en una pseudoreligión como el Islám. Derrotar a los terroristas hará que surgan más, pues del mismo sitio que salieron estos hay muchos más animados por la misma concepción del mundo contenida en el Corán y desarrollada en hadices, fatwas y demás.

Es conocida la intención de la administración Bush de disociar el Islám del terrorismo islámico, pero comete un gran error. Las personas no son criminalizables a priori, pero las ideologías sí. La lucha no es contra todos los musulmanes, pero sí contra algunos y contra el Islám:

Habla en nombre Alá y Su Enviado (Mahoma), dirígete a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si se arrepienten será mejor para ustedes. Pero, si no obedecen y toman la espalda, sepan que no escaparán de Alá». ¡Anuncia a los infieles (Cristianos y Judíos) un castigo doloroso! (Corán. Sura 9:3)

Resulta difícil sostener una interpretación gramatical que distancie esto de las acciones de Al-Qaeda y otros grupos similares, por no dedir imposible. Quizá por eso no escasean opiniones como la siguiente, entre los servidores del islám.

“(los Sionistas y Cruzados (Cristianos)…los enemigos de Alá, los descendientes de monos y puercos… son la escoria de la raza humana, las ratas del mundo, los violadores de los pactos y acuerdos, los asesinos de los profetas, y sí, son descendientes de puercos y monos.”

“Lean la historia, y entenderán que los judíos de ayer son los padres malvados de los judíos de hoy, quienes son una descendencia maldita, infieles, distorcionadores de las palabras de los demás, idólatras de becerros, negadores de los profetas y sus profecías, a quienes Alá ha maldecido y los ha vuelto puercos y monos… Esos son los judíos, hacedores de mentiras , obstinados, amadores de lascivias, del mal y de la corrupción”.

Quién así habla lo hace en un sermón en 2002, mientras Bush habla de “religion of peace”, y es el Imán Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi. No tengo ninguna duda de que en EEUU aún no han interiorizado que el combustible ideológico que les sabotea en Iráq es el islam, que lo que alienta a los iraníes, palestinos, sirios, saudíes, marroquiés, paquistaínes, y demás es el Islám y que solo derrotandolo podrá asumir la tarea de llevar la libertad a Oriente Medio. En palabras de Novak, via defenddemocracy:

Also influenced by fascist ideas were the Baathists, a 20th century movement calling for Arab supremacy and domination. Though people think of Baathism as secular, one of its founders, Michel Aflaq, said: “Islam is to Arabism, what bones are to flesh.â€? Baathism is the ideology espoused by Saddam Hussein and by Syrian dictator Bashar al-Assad — even as he has forged a close alliance with the Khomeinist rulers of Iran.

or these and other reasons, it is justifiable to call such ideologies fascist — or Islamic fascist or Islamo-fascist or neo-fascist. It’s also accurate to describe them as Militant Islamist or radical Jihadist.

Chirac, ah, Chirac

Maestre_de_Campo

Francia tiene un problema grave en su política exterior. De un lado está su oposición a Israel -judeófoba e islamofílica- acompañada de su oposición a EEUU; y del otro la realidad implacable.

Francia se ha distinguido, Chirac a la cabeza, por apoyar indefectiblemente al genocida Saddam Hussein, como a otros genocidas (Hassan II y Mohammed VI, Mugabe, etc). Esta misma francia se distinguió por su apoyo a Arafat y su oposición contumaz a Israel, apoyo que significó legitimar el gobierno de Hamas y el secuestro de los soldados israelíes el pasado verano, así como entorpecer las operaciones para su rescate. Curiosamente hablamos de la misma Francia que prestó covertura durante casi 30 años a la UNIFIl -de la que formaba parte- para que encubriera a Hizbolla y cuando acabó la guerra este verano amenazó a Israel si se le ocurría amenazar a sus amigos del Kalashnikov.

 Todo muy coherente, todo muy socialista, todo muy islamófilo, todo muy francés. Esta misma francia es la que defendía el derecho de Irán a poseer tecnología nuclear con “uso civil”, y la uqe vendío e instaló una planta nuclear al Iraq de Saddam.

Pero Francia, como cualquier hijo de vecino, tropieza con la realidad. Y la realidad obstinada consiste en qeu sus amigos del alfanje y el corán no hacen distinciones entre occidentales a exterminar. Así que, ahora, parece que Francia está menos segura de continuar apoyando a Iraq:

French President Jacque Chirac has announced his support for lessening pressure on Iran to stop its nuclear program, for fear Hezbollah will strike at French troops serving in Lebanon, according to information recently received in Jerusalem. According to reports, Chirac proposed sending a special envoy to Tehran to reach understandings that would protect the French soldiers serving in in the United Nations Interim Forces in Lebanon (UNIFIL).

 

Eso sí, impasible el ademán, desdecirse en la defensa de Irán ante el peligro para sus propias tropas no empecerá para seguir arreándole a Israel. Y es que como buen judeófobo cualquier medio es bueno si el fin es ecabar con los judíos. Si hubiera un premio al mejor colaborador al genocidio de finales del siglo XX Chirac sería un serio candidato.

¿Quién paga la factura?

Maestre_de_Campo

Hizbollah es una organización terrorista que controla el sur del líbano, concretamente la frontera con Israel, que desarrolla un programa de clientelismo con los habitantes y que, además, ejerce una tarea constante de ataques contra la población civil de Israel.

Hizbollah posee varios lugares desde los que lanza cohetes contra  Israel y se permite el lujo de secuestrar a soldados israelíes, amenazar a políticos Sirios -incluso asesinarlos- y lanzar amenazas contra EEUU. Ante una actividad tan prolífica cabría preguntarse, ¿de dónde sale la factura?

Seguramente podríamos dedicarnos a deducir y llegar a varias conclusiones, aportaciones “voluntarias” de los sirios de la zona sometida, robos a los comerciantes de la zona, ayudas de las NU… Pero además de todo eso podemos preguntarle a Nasrallah que nos lo dirá sin ningún tipo de problema.

“Irán asiste a la organización (se refiere a la ONG Hizbollah) con dinero, armas y entrenamiento, como consecuencia de una fraternidad religiosa y una solidaridad étnica,” ha dicho Nasrallah. “Y la ayuda se concentra a través de Siria, y todos lo saben”.

 Mientras, en Francia siguen promocionando el socialismo y empeñados en defender el derecho de Irán a tener armas nucleares. ¿Sorprende qeu el presidente Chirac fuera el fanático admirador y defensor internacional de Saddam Hussein y de Annan? Será una casualidad, seguro, Francia no defendería a genocidas, ni a criminales, ni promocionaría de ninguna forma el terrorismo internacional.

Problemas en Iraq: Irán

Maestre_de_Campo

Desde la derrota de las fuerzas armadas iraquíes se hizo imprescindible la colaboración de los propios iraquíes con las fuerzas de ocupación.  No solo para mantener un entorno de seguridad jurídica y respeto a la propiedad que fomentase el libre mercado. También una necesaria cooperación política para implantar las necesarias reformas de transición del baazismo islamosocialista, a un régimen democrático. Lamentablemente las condiciones necesarias no se están dando.

Esto es consecuencia de la natural hostilidad de la gente sometida por la fuerza a un dominio extranjero, especialmente si el dominio extranjero es mucho menos sangriento que el anterior. Pero el problema se soluciona con el tiempo, Japón, Alemania, Francia, España… Todos esos países son ejemplo de que esta es una situación temporal que el tiempo ayuda a prevenir. Los insurgentes -en este caso terroristas- rara vez ganan.

Pero el postulado de partida tiene, en si mismo validez, dos pequeños matices. En primer lugar es necesario que el país que domina posea la voluntad firme de no abandonar, dicho de otro modo, esté dispuesto a realizar los actos necesarios -incluyendo sacrificios presupuestarios- para mentener su presencia en el país dominado. En caso contrario la retirada será cuestión de tiempo y de griterío.

En segundo lugar es preciso que ningún otro país ayude a los rebeldes, la historia está llena de rebeldes qeu consiguieron la victoria gracias al apoyo de otros países, Cuba, Filipinas, Corea del Norte, Vietnam… Ahí es donde radica el principal problema. LAs fronteras de Iraq son un coladero y si EEUU está dispuesto a quedarse lo primero que tiene que hacer es dejar claro a los vecinos que cualquier injerencia será fatal para ellos. Mientras tanto asistiremos a espectáculos tan bochornosos ocmo la infiltración de IRan y su régimen genocida y totalitario en Iraq ante la mirada atónita de EEUU y elmundo libre:

Iran’s ambassador to Baghdad outlined an ambitious plan on Sunday to greatly expand its economic and military ties with Iraq — including an Iranian national bank branch in the heart of the capital — just as the Bush administration has been warning the Iranians to stop meddling in Iraqi affairs.

Las advertencias sirvieron de poco con Hitler, de menos aún con Stalin, no sirvieron de mucho más con Castro, o Saddam, y el que crea que servirán con Ahmedinejad es un ingenuo. Garantizar un entorno seguro para la incipiente democracia iraquí implica, necesariamente, afirmar la posición de fuerza ante los vecinos, principalmente Irán.

La mayor dificultad que afrontan las fuerzas de la libertad es que el mandato de Bush expira, sin posibilidad de reelección, muy rápido y que es posible una victoria Demócrata. Ante esto los vecinos creen que es cuestión de resistir pues EEUU no utilizará toda su potencia estratégica en la zona.

Actualización: via NYT Irán entrenando asesinos de americanos.

Chirac Rey

Maestre_de_Campo

Hasta hoy había 3 cosas que diferenciaban a un Rey -como el de España- del presidente de la república francesa.

1) El caracter vitalicio.

2) El caracter no electoral del cargo.

3) La inmunidad.

Pues en Francia Chirac ha decidido que la inmunidad es buena cosa para un presidente de República también. Al estilo Chávez se dota de un aura de protección que le salvaría de la adopción de cualquier medida y delito porque el presidente de una república si ejerce poder ejecutivo.
El amigo de Saddam y de otros genocidas no ha dudado en blindarse, por si acaso a alguién se le ocurre investigar porqué casi todos los dictadores africanos gustan del exilio francés, o el porqué de la amistad de CHirac con Saddam que obligó al primero a negar la Carta de Naciones Unidas en la reciente segunda Guerra del golfo.

El Cadaver de Saddam

Maestre_de_Campo

Después del vídeo de su ejecución no podía faltar el vídeo en el que se ve el cuerpo del dictador muerto.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MLsq6N91usc[/youtube]

 

Lo que me lleva a pensar qué tipo de personas podrían pensar que el vídeo de la ejecución era falso y porqué se hace necesaria la difusión, en medios como FOX, de este vídeo. Resulta difícil creer que Saddam orquestó su captura, su juicio, y su ejecución para obtener la tranquilidad de disfrutar, en cualquier país de Dar-al-Islam, de un retiro dorado.

En cualquier caso pongo el vídeo.

Ejecución de Saddam

Maestre_de_Campo

Bueno, al fin y después de mucho tiempo, he conseguido instalar el plugin necesario para subir el vídeo de Saddam, espero que salga bien.

Tras poner el artículo enlazando el vídeo me convencí de uqe había que poder poner vídeos sin necesidad de referir a un enlace externo, forma parte, en cierto modo, del código ético que colgué. De modo que empecé a buscar (via google) hasta que di con el plugin de vipers. El plugin me proporciona unos botones en la barra de “escribir entrada” que me permiten subir vídeos.

Y aquí está:

[googlevideo]http://video.google.com/videoplay?docid=-7532034279766935521[/googlevideo]

Aquí tenéis la transcripción del diálogo, en español (via eurabiannews).

Navidad en Iraq

Maestre_de_Campo

No todo el mundo considera la Navidad como en Occidente, de manera que hay lugares en los que no solo se destruyen belenes, sino que, yendo más allá, secuestran, torturan y matan a sacerdotes. En Iraq tienen ese nefasto vicio.

Me parece leer los rebuznos progres “con Saddam no pasaba”, “con Saddam vivíamos mejor”. En realidad con Saddam pasaba, no solo pasaba es que además pasaba en mayor magnitud y además con sectores enteros de población; aplicando programas nacionalsocialistas SAddam intentó el genocidio del pueblo curdo y el exterminio, que pasó a control, de grupos religiosos. La diferencia es que antes no nos enterábamos, en parte porqeu no qeuríamos y en parte porque nadie lo decía, y ahora no podemos dejar de enterarnos.

Hay sectores enteros de población que parecen no querer percatarse de que apoyar a un genocida les aleja tanto de la libertad que, en algunos casos, les coloca directamente en contra.

Sirva la felicitación para los que odian, con fuerza irracional, a la Iglesia Católica. Pdoríamos decir que hay quienes queremos unas Navidades Blancas, y hay quienes quieren unas Navidades Rojas, y porqué no, todo el año rojo. Al hilo dice Carrillo:

Cuando escucho a algunos obispos hablar en contra de los derechos del Estado, (…) o cuando oigo a alguno de ellos llamar a la desobediencia civil, en ese momento siento como si volviera a 1936 y estuviéramos regresando al mismo túnel de siempre.

El túnel debe ser Paracuellos, y lo de “derechos del Estado” es algo que chirría tanto como el resto de la entrevista panegírico al genocida socialista.