Tribunal Anti Constitucional (TAC)

Maestre_de_Campo

Simplemente recomendar la lectura de un artículo de opinión del gran penalista Gimbernat, a propósito de la injerencia feminazi en el Tribunal AntiConstitucional:

La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LVG) aprobada por el Parlamento español tanto con los votos de socialistas como de populares-, establece, en su art. 1 que «la presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia». De acuerdo con este dogma de fe del feminismo, en su versión fundamentalista, de que cualquier vía de hecho, por muy leve que sea, constituye siempre una manifestación de machismo, los arts. 33 sgs. LVG imponen una pena superior a idénticas conductas -lesiones, coacciones y amenazas-, en función de si han sido ejecutadas por una persona perteneciente al sexo masculino o al femenino.

La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) 59/2008, de 14 de mayo, resolviendo una cuestión de inconstitucionalidad, planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia, en relación con el art. 153.1 del Código Penal (CP), en el que se castigan más gravemente las lesiones leves causadas por un hombre sobre una mujer -«cuando [ésta] sea o haya sido esposa, o mujer que haya estado ligada a él [al autor] por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia»- que las provocadas por ésta contra un hombre -que sea o haya sido su pareja sentimental-, ha resuelto, por una mayoría de siete votos contra cinco, que ese precepto no es contrario a la Constitución Española (CE).

Altamente recomendable por cuanto el Tribunal sanciona la persecución por razón de sexo dándole apariencia de legitimidad contra el texto constitucional.

Cara y cruz del fenómeno religioso.

Maestre_de_Campo

El fenómeno religioso tiene más de una cara y una cruz, en realidad es un aspecto importante de la libertad humana y su defensa da la medida de lo liberal de un país. Resulta evidente que hay varios aspectos:

En primer lugar tenemos la última manifestación a favor de la libertad religiosa en Roma:

Por su parte, el Obispo Auxiliar de Bagdad (Irak), Mons. Shlemon Warduni, indicó que “en nombre de todos los perseguidos por la fe les digo gracias. Les pedimos sensibilizar el mundo político, religioso y toda la opinión pública sobre la suerte de los cristianos perseguidos y que sigan haciéndolo en el futuro”.

Una manifestación en la que miembros de distintas religiones reclamaron el fin de la persecución religiosa en algunos lugares del mundo es, siempre, una buena notica.

Pero, por otro lado tenemos claro que la religión tiene otros aspectos no tan positivos, al menos de lo que entedemos como “religión”, ¿cierto?:

Un asilado iraquí entró en una escuela y llevó a una niña de12 años al servicio en donde la violó y le sacó fotos con su telefono movil.

¿Qué diferencia al iraquí asilado del obispo de Bagdad? Es obvioq ue muchas cosas, la religión es un factor importante también, via saudionfocus:

Saudi Arabia on Wednesday said it beheaded three men convicted of various crimes, bringing the total number of executions announced by the ultra-conservative kingdom so far this year to 101.

Dejando de lado el hecho de que, puestos a comparar, resulta odioso hacerlo de esta manera, podríamos comparar la actitud hacia los delitos de la Ciudad del VAticano -lo más próximo a una teocracia católica- con el reino saudí.

La cara y la cruz del fenómeno religioso son, precísamente, la capacidad de unos para evolucionar e integrarse, al tiempo que los otros continúan haciendo llamadas a la Yihad por todo el mundo. El motivo es sencillo, sobra con leer el Corán.

Armenian Genocide

Maestre_de_Campo

VIa noticiasdeeurabia:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E0nwlJTcZTE[/youtube]

Subvencionando la poligamia

Maestre_de_Campo

Si hace poco traía a colación algunos ejemplos de gasto público desmesurado consecuencia del populismo barato de la socialdemocracia, ahora tengo una buena noticia. Algo así como el principio de ” aún podemos estar peor”.

En Inglaterra subvencionan la poligamia, via noticiasdeeurabia:

En Reino Unido la poligamia es ilegal, pero se acepta cuando el contrato se celebró en un país en que es legal. Ahora les van a proporcionar también ayudas sociales(…)

De modo que, pese a ser ilegal por razones obvias, resulta que el gobierno de su graciosa majestad decide financiar a los que delincan de esa manera; resulta, cuando menos, curioso constatar de qué manera España no es diferente, pese al slogan franquista.

Guerra operativa.

Maestre_de_Campo

Tras el lanzamiento de la nueva versión de Windows, Apple ha echado toda la carne en el asador con un eslógan que dice:

Ve más allá del Vista… Ha llegado el momento de comprar un Mac

Recordemos que Apple ya está envuelta en el asunto iPhone con otra compañía y que ahora, lanza su campaña de marketing en pleno carnaval de microsoft. Sin duda la guerra por el pastel de los SO ha comenzado y ni Apple ni Microsoft han contado con Linux.

Personalmente en cuanto pueda me paso a Linux y me dejo de tonterías. PAra una comparativa entre mac y vista:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qGXk-sbCND4 [/youtube]

 

Phelps sobre cultura empresarial

Maestre_de_Campo

El nobel Phelps se pregunta porqué Europa está como está y qué diferencias hay entre la cultura empresarial entre la UE y EEUU. Principalmente entre los tres grandes de la UE, entre los cuales evidentemente no sitúa a España.

En sí mismo el artículo está dividido en partes: Baja producción (que para Phelps no tiene que ver con la alta presión fiscal del Estado del bienestar, aunque sí habla de los trabajadores), Reducido dinamismo (relacionado con la capacidad para innovar o adaptarse a cambios e innovaciones):

In my earlier work, I had organized my thinking around some intellectual currents–solidarism, consensualism, anti-commercialism and conformism–that emerged as a reaction on the Continent to the Enlightenment and to capitalism in the 19th century.

En realidad Phelps sabe que los problemas de la UE se relacionan directamente con asumir postulados anticapitalistas que reducen la productividad y desincentivan el trabajo. Pero afirmar eso y llevarlo más allá implicaría reconocer que el Estado del Bienestar no es sino el Estado de la pobreza.

Avanzando en la Dhimmitud.

Maestre_de_Campo

En internet hay muchos tipos de blogs, en primer lugar están los imprescindibles: aquellos que, por su regularidad, temática, calidad y conocimiento, aportan algo que no se puede obtener de otra manera, o que sí se puede pero con gran esfuerzo. No son los mejores, ni los únicos, pero son buenos blogs. Dentro de estos situaría a Eurabian News;un magnífico observatorio, en español, del avance que Europa está haciendo para convertirse en Eurabia.

He pedido permiso y me lo han concedido así que copio y pego vilmente:

El autor es AMDG, no sé quién se esconde tras las siglas, pero me atrae conocer a alguién que tiene una mente tan lúcida… O quizá no. Bueno, yo he disfrutado y, en cuanto tenga tiempo lo añado a mis blogs.

En inglés

Maestre_de_Campo

Llevar un blog es más complicado de lo que parece, no solo hace falta llevar al día la actualidad y escribir y dejarse ver por otros blogs (algo que me gustaría hacer más), sino estar al día con añadidos al blog para convertirlo en algo fácil de ver y cómodo.

Esta segunda parte es más difícil para alguien que, como yo, sabe poco de informática y un poquito más de otras cosas, pero como dicen: “todo es ponerse”. Aunque creo que hace falta que me ponga más de lo que me pongo.

Por eso instalé el Akismet y el VAmpir para subir vídeos, buscando he encontrado un plugin que hace tiempo qeu buscaba. Uno que me permitiera una traducción sin necesidad de andar reescribiendo mis artículos en inglés, y que fuera  medianamente fiable. Ya sabemos que los traductores pecan de inhumanos, especialmente los online, pero menos da una piedra.

Así que, en cuanto pueda me pongo a probar hasta que destroce el blog, o hasta que salga el traductor.

Ejecución de Saddam

Maestre_de_Campo

Bueno, al fin y después de mucho tiempo, he conseguido instalar el plugin necesario para subir el vídeo de Saddam, espero que salga bien.

Tras poner el artículo enlazando el vídeo me convencí de uqe había que poder poner vídeos sin necesidad de referir a un enlace externo, forma parte, en cierto modo, del código ético que colgué. De modo que empecé a buscar (via google) hasta que di con el plugin de vipers. El plugin me proporciona unos botones en la barra de “escribir entrada” que me permiten subir vídeos.

Y aquí está:

[googlevideo]http://video.google.com/videoplay?docid=-7532034279766935521[/googlevideo]

Aquí tenéis la transcripción del diálogo, en español (via eurabiannews).

¿Musulmanes moderados?

Maestre_de_Campo

Blair apela a los musulmanes moderados en la creencia, políticamente correcta y dogmática, de que la mayoría de los musulmanes son, precísamente, moderados y no buenos musulmanes. Porque el musulman moderado, el qeu reconoce la libertad religiosa, el que desautoriza al Corán para no atacar a los infieles, el que reniega de instituciones como la Sharia, la dhimmitud, y otras… Ese es un mal musulman. Dice el Corán hablando de los no musulmanes:

8,59 ¡Qué no crean los infieles que van a escapar! ¡No podrán!

Parece claro, por tanto, que cuanto mejor musulmán mas asentimiento con el corán y los hadices, y cuanto peor musulmá menor asentimiento y, por tanto, sería a este último grupo al que apela el señor Blair.

Pero, ¿es Blair consciente de cuántos malos musulmanes hay? Quizá no, es por eso por lo que hay estudios, realizados por los propios musulmanes, para averiguar el grado de penetración del islám en sus propias vidas y la cantidad de buenos y de malos musulmanes que hay. Según una encuesta el 80% se consideran buenos musulmanes.

Un estudio reciente publicado en Damasco por el Centro de Estudios Islámicos señala que los conservadores conforman aproximadamente el 80% de la población de las sociedades islámicas del Medio Oriente.

(…)

Los conservadores creen que la ley revelada se estableció duranterante los días gloriosos del Islam, y que por lo tanto la interpretacióndividual debe restringirse. Como resultado, no buscan nuevas soluciones a los problemas a que se enfrentan actualmente los musulmanes. Los bancos y las compañías aseguradoras se deben evitar, porque en teoría sus actividades son de usura y por tanto están prohibidas.

Es posible qeu el señor blair no de crédito a estos estudios y, por tanto, se base en otros como, por ejemplo, el buenismo subyacente a la Alianza de Civilizaciones, pero veamos qué dicen otros estudios, en Gran Bretaña:

The most startling finding is the high level of support for applying sharia law in “predominantly Muslim” areas of Britain.

Pero no es nada raro que Blair manifieste una opinión favorable ante quienes odian su país, su religión y sus leyes y costumbres, es algo relativamente común en Gran Bretaña. Aún así el señor Blair es un representante público y tiene que tener muy claras las diferencias entre sus prejuicios y la realidad y de qué manera tiene que tomar decisiones basadas en la realidad, y no en los prejuicios. Si sus decisiones se basan en prejuicios no sería un político, sino un demagogo, si se basan en la realidad, por muy alejada que esté de sus prejuicios estamos ante un político.

Puede que el sostener mentiras demagógicas, como la Alianza de Civilizaciones, o el buenismo musulman, reporten votos a los demagogos; pero como todas las mentiras causan un gran daño a personas corrientes. Como no podía ser de otra forma los musulmanes, ¿moderados?, continúan realizando masacres en Iraq, esta vez desde el hogar de Ahmedineyad. Resulta difícil apelar a la bondad del Islám porque no hay ninguna.